Дело № 2-1418/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Верхняя Пышма 05 Августа 2011 года Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи - Мочаловой Н.Н. при секретаре - Болдуевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пикалова Алексея Викторовича к администрации городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, <данные изъяты>, о признании наследником и собственником, УСТАНОВИЛ: Пикалов А.В. обратился в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в виде гаражного бокса №, расположенного в ГСК <данные изъяты> в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>, о признании наследником и собственником вышеуказанного имущества. В обоснование своих требований Пикалов А.В. ссылается на то, что членом ГСК <данные изъяты> и владельцем гаражного бокса № с 1970 года являлся его отчим - ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ. На момент вступления в ГСК <данные изъяты> и строительства гаражного бокса №, ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с его матерью ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Являясь членом ГСК «Лада» и владельцем гаражного бокса №, ФИО3, при жизни, свое право собственности на данный гаражный бокс, в установленном законом порядке, не зарегистрировал. После смерти ФИО3, спорным гаражным боксом продолжала пользоваться и нести все расходы по его содержанию, его мать - ФИО2, которая также право собственности на гаражный бокс не оформляла. После смерти ФИО8 он фактически вступил во владение наследственным имуществом, продолжая пользоваться гаражным боксом № в ГСК <данные изъяты> осуществляя необходимые расходы, в том числе производил уплату земельного налога, членских взносов в ГСК, плата за межевание земельного участка. На сегодняшний день, кроме него, других наследников после смерти ФИО2, нет. Его сводный брат - ФИО5 (сын ФИО2 и ФИО3), умер ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец Пикалов А.В. и его представитель - Пикалова Н.В. исковые требования поддержали в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дали объяснения, аналогичные - указанным в исковом заявлении. Истец просил включить имущество, в виде гаражного бокса №, расположенного в ГСК «Лада», в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> признать его наследником и собственником вышеуказанного имущества. Представитель ответчика - администрации ГО Верхняя Пышма - Чайка В.Г., действующая на основании доверенности № 02-02 от 11.01.2011., в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени, дате и месте судебного разбирательства. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. С учетом требований ч.ч.4,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителя ответчика. Представитель третьего лица - ГСК <данные изъяты> - Падалко Н.Д. в судебном заседании с исковыми требованиями Пикалова А.В., согласилась, не возражая против их удовлетворения. Суду пояснила, что с октября 2010 года является председателем ГСК <данные изъяты> Владельцем гаражного бокса № является Пикалов А.В., который производит все необходимые расходы, связанные с содержанием гаражного бокса, погасил задолженность: по оплате членских взносов, по оплате налога на землю, оплачивает все текущие необходимые взносы как член ГСК. Выслушав истца, его представителя, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации, в собственности граждан может находиться любое имущество. Согласно ч.4 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, член дачного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за дачу, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ч.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства, имущество. Как следует из ст. 1113 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. Из ч.1 ст. 1116 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства. Согласно ч.1 ст.1141 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации Дети наследодателя, согласно ч.1 ст. 1142 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, являются наследниками первой очереди по закону. <данные изъяты> <данные изъяты> Согласно ч.2 ст. 1153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Как следует из заявления представителя ответчика - администрации ГО Верхняя Пышма, ответчик исковые требования признал в полном объеме, просил принять признание иска. В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятия его судом, согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, признания иска ответчиком, положений ч.2 ст. 39, ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования Пикалова А.В. подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Руководствуясь ст.т. 12, 67, ч.3 ст. 173, 194-197, ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Пикалова Алексея Викторовича к администрации городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, <данные изъяты>, о признании наследником и собственником, удовлетворить. Включить имущество в виде гаражного бокса №, расположенного в гаражно-строительном кооперативе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> Признать Пикалова Алексея Викторовича наследником и собственником гаражного бокса №, расположенного в гаражно-строительном кооперативе <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней через Верхнепышминский городской суд Свердловской области. Решение изготовлено в совещательной комнате 05.08.2011. Судья Н.Н. Мочалова