Дело № 2-1455/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Верхняя Пышма 31 Августа 2011 года Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи - Мочаловой Н.Н. при секретаре - Болдуевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» к Турыгину Олегу Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО КБ «Кольцо Урала» обратилось в суд с иском к Турыгину О.Б. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №/№ ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, из них: сумма пени - <данные изъяты>; сумма пени по просроченному кредиту - <данные изъяты>; суммы процентов - <данные изъяты>; суммы неустойки - за просрочку комиссии за обслуживание и сопровождение - <данные изъяты>, суммы комиссии за обслуживание и сопровождение кредита - <данные изъяты>, суммы просроченного кредита - <данные изъяты> В обоснование своих требований истец ссылается на то, что заключив ДД.ММ.ГГГГ. с Турыгиным О.Б. вышеуказанный кредитный договор, банк предоставил Турыгину О.Б. кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты>, с взиманием за пользование кредитом 21% годовых, единовременной комиссии при выдаче кредита 3% от суммы кредита, но не менее <данные изъяты>, в том числе, НДС и ежемесячной комиссии за обслуживание и сопровождение кредита в размере 0,6 процента от суммы выданного кредита, без НДС, со сроком погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ., порядком уплаты процентов - ежемесячно, не позднее 20 числа месяца, следующего за периодом начисления процентов. Согласно условиям кредитного договора, банк предоставил заемщику кредит путем выдачи денежных средств в размере <данные изъяты> что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Начиная ДД.ММ.ГГГГ, заемщик прекратил уплату процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ., в связи с невыполнением заемщиком своих обязательств, банк, на основании п.5.1. кредитного договора, направил заемщику требование о досрочном погашении кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщиком данное требование было оставлено без ответа. Согласно п.4.3. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов, заемщик уплачивает банку пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа по процентам за каждый день просрочки. Со стороны банка обязательства по кредитному договору выполнены надлежащим образом. Однако заемщик лишь частично исполнил свои обязательства, уплатив часть процентов за пользование кредитом. В судебном заседании представитель истца - Берсенева М.С., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования поддержала в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дал объяснения, аналогичные - указанным в исковом заявлении. Просила взыскать с Турыгина О.Б. сумму задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, из них: сумму пени - <данные изъяты>; сумму пени по просроченному кредиту - <данные изъяты>; сумму процентов - <данные изъяты>; сумму неустойки - за просрочку комиссии за обслуживание и сопровождение - <данные изъяты>, сумму комиссии за обслуживание и сопровождение кредита - <данные изъяты>, сумму просроченного кредита - <данные изъяты>, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> Ответчик Турыгин О.Б. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени, дате и месте судебного заседания. В соответствии с ч.1 ст. 113 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещение телеграммой является надлежащим извещением лиц, участвующих в деле. Согласно требованиям ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение, к числу которых, согласно ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относится и телеграмма, посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата, и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Телеграмма, с указанием времени, даты и места судебного заседания была направлена ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>. С учетом требований ст. 116, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени, дате и месте судебного заседания, по последнему известному суду месту жительства, но не явился в судебное заседание, а также не сообщил суду о причинах своей неявки. С учетом требований ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения представителя истца, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие ответчика. Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ст. с. 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик, согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, вследствие неисполнения денежного обязательства за просрочку платежа подлежат уплате проценты. Размер процентов при этом определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска. Данные правила применяются, если иной процент не установлен договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с п.15 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации, и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, N 14 от 08.10.98 «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ «О процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно п.16 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. Если договором, согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено возвращение суммы по частям, то при нарушении срока возвращения суммы в очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.1.1. кредитного договора, заключенного между ООО Коммерческий банк «Кольцо Урала», в лице заместителя руководителя дополнительного офиса «Пышминский» ФИО4, с одной стороны, и Турыгиным О.Б., с другой стороны, банк предоставил Турыгину О.Б. кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты>, с взиманием за пользование кредитом 21% годовых, единовременной комиссии при выдаче кредита в размере 3% от суммы кредита, ежемесячной комиссии за обслуживание и сопровождение кредита в размере 0,6% от суммы выданного кредита, а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, единовременную комиссию при выдаче кредита и ежемесячную комиссию за обслуживание и сопровождение кредита. Срок возврата кредита установлен п.2.2. данного договора, согласно которому, заемщик обязался погасить кредит до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4). Как следует из п.2.3. вышеуказанного кредитного договора, заемщик обязался ежемесячно производить уплату процентов по кредиту в срок не позднее 20 числа месяца, следующего за периодом начисления процентов (л.д.4). В соответствии с п.2.4. указанного выше договора, заемщик обязался ежемесячно, начиная со второго календарного месяца пользования кредитом, производить уплату ежемесячной комиссии за обслуживание и сопровождение кредита в срок до 20 числа каждого месяца. В случае полного погашения кредита, комиссия уплачивается в день возврата кредита (л.д.4). Из п.2.5. кредитного договора следует, что заемщик обязался ежемесячно, начиная со второго календарного месяца пользования кредитом, равными долями производить уплату части кредита не позднее 20 числа каждого месяца и одновременно, с окончательным погашением кредита, в срок, указанный в п.2.2. договора - до ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.4). Согласно п.4.1. кредитного договора, заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, ежемесячной комиссии за обслуживание и сопровождение кредита, в том числе, подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате части кредита в соответствии с п.2.5. кредитного договора, заемщик обязуется уплачивать банку пени, начисленные исходя из размера процентной ставки за пользование кредитом за период просрочки от суммы просроченной задолженности до даты фактического возврата суммы кредита. Пеня уплачивается независимо от уплаты процентов за пользование кредитом и ежемесячной комиссии за обслуживание кредита, указанных в п.п.1.1.,2.3.,2.4. договора, уплачиваемых заемщиком до даты фактического возврата кредита (л.д.4). Как следует из п.4.3. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов и ежемесячной комиссии, в соответствии с п.п.2.3.,2.4. договора, заемщик уплачивает банку пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа по процентам и/или ежемесячной комиссии за каждый день просрочки (л.д.5). Согласно условиям п.5.1. кредитного договора, банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (л.д.5). Факт выдачи Турыгину О.Б. кредита в сумме <данные изъяты> подтверждается сведениями расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.8). Из расчета задолженности Турыгина О.Б. по кредитному договору №.(по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.) следует, что общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из них: сумма пени - <данные изъяты>; сумма пени по просроченному кредиту - <данные изъяты>; суммы процентов - <данные изъяты>; суммы неустойки - за просрочку комиссии за обслуживание и сопровождение - <данные изъяты>, суммы комиссии за обслуживание и сопровождение кредита - <данные изъяты>, суммы просроченного кредита - <данные изъяты>. В материалах дела имеется требование, направленное в адрес Турыгина О.Б., о погашении суммы задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд считает, что исковые требования ООО КБ «Кольцо Урала» о взыскании с Турыгина О.Б. суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, так как в судебном заседании установлено, что Турыгин О.Б., являясь заемщиком по кредитному договору, свои обязательства надлежащим образом не исполняет, несмотря на то, что денежные средства в качестве кредита в размере <данные изъяты>, истцом предоставлены, и ответчиком получены. В связи с тем, что обязательства ответчиком по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору: основной суммы и суммы процентов за пользование кредитом от ответчика не поступали, истцом правомерно, в соответствии с требованиями закона и условиями договора были начислены пени за просрочку платежа. Сумма задолженности ответчика перед истцом подтверждена доказательствами, которые суд, оценив с точки зрения относимости и допустимости, принимает во внимание как достоверные доказательства и достаточные для удовлетворения иска. Расчет суммы задолженности (л.д.10-11), обоснован, исследован и проверен судом, и не вызывает у суда сомнений, так как формула, по которой расчет составлен, с учетом исходных данных о сумме кредита, полученного ответчиком, процентах за пользование кредитом, количестве дней, процентах (пеней) за просрочку уплаты кредита, количестве дней просрочки, соответствует общей сумме задолженности, указанной в исковом заявлении, на взыскании которой истец настаивает. При принятии решения по данному гражданскому делу суд учитывает требования ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, в случае, если сторона, обязанная представлять свои возражения относительно предъявленных к ней исковых требований, не представляет суду таких возражений, и их доказательств, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, и представленными ею доказательствами. Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений, относительно предъявленных к нему исковых требований, не представил. С учетом вышеуказанных требований закона, суд обосновывает свои выводы объяснениями представителя истца, и представленными им доказательствами. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО КБ «Кольцо Урала», судебные расходы банка по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика. Руководствуясь ст. ст. 12, 67, ч.1 ст.68, ч.1 ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» к Турыгину Олегу Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с Турыгина Олега Борисовича в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» сумму задолженности по кредитному договору №. в размере <данные изъяты>, из них: -сумму пени по просроченным процентам - <данные изъяты>; -сумму пени по просроченному кредиту - <данные изъяты>; -сумму процентов - <данные изъяты>; -сумму неустойки за просрочку комиссии за обслуживание и сопровождение - <данные изъяты>; -сумму комиссии за обслуживание и сопровождение кредита - <данные изъяты>; -сумму просроченного кредита - <данные изъяты>. Взыскать с Турыгина Олега Борисовича пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд Свердловской области. Мотивированное решение изготовлено 02.09.2011. Судья Н.Н. Мочалова