Дело № 2-1301/11

     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма                  03 августа 2011 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи - Мочаловой Н.Н.,

при секретаре - Болдуевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Верхней Пышмы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Архиповой Татьяне Владимировне о понуждении к совершению определенных действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Верхней Пышме, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ИП Архиповой Татьяне Владимировне о возложении обязанности по оборудованию крыльца магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, пандусами и (или) кнопками вызова для беспрепятственного доступа инвалидов.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 23.06.2011. прокуратурой г. Верхней Пышмы проведена проверка соблюдения прав инвалидов на беспрепятственный доступ к объектам социальной инфраструктуры, в ходе которой установлено, что крыльцо магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, не оборудовано пандусами и (или) кнопками вызова.

В судебном заседании помощник прокурора г. Верхней Пышмы Медведева М.А. от исковых требований к ИП Архиповой Татьяне Владимировне о возложении обязанности по оборудованию крыльца магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, пандусами и (или) кнопками вызова для беспрепятственного доступа инвалидов отказалась в полном объеме, просила производство по делу прекратить.

Ответчик ИП Архипова Т.В. в судебном заседании не возражала против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу в связи с этим.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд, в соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ от иска.                                                                     

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа от иска и прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете спора, по тем же основаниям, не допускается.

В заявлении об отказе от иска помощник прокурора г. Верхней Пышмы Медведева М.А. указала, что ей известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается в случае отказа истца от иска.

Поскольку суд принял отказ истца от иска, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора города Верхней Пышмы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Архиповой Татьяне Владимировне о возложении обязанности по оборудованию крыльца магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, пандусами и (или) кнопками вызова для беспрепятственного доступа инвалидов.

Производство по гражданскому делу № 2-1301/11 по иску прокурора города Верхней Пышмы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Архиповой Татьяне Владимировне о понуждении к совершению определенных действий, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 10 (десяти) дней, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Определение изготовлено в совещательной комнате 03 августа 2011 года.

Судья              Н.Н. Мочалова.