Дело № 2-1189/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Верхняя Пышма 04 Августа 2011 года Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи - Мочаловой Н.Н. при секретаре - Болдуевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уралтрансбанк» к Большаковой Ольге Яковлевне, Большакову Сергею Александровичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Уралтрансбанк» обратилось в суд с иском к Большаковой Ольге Яковлевне, Большакову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору № №. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, из них: суммы ссудной задолженности в размере <данные изъяты>; суммы просроченных процентов в размере <данные изъяты>; суммы пени за нарушение сроков погашения кредита - <данные изъяты>; суммы пени за нарушение сроков погашения процентов - <данные изъяты> В обоснование своих требования истец ссылается на то, что согласно условий вышеуказанного кредитного договора, заемщику Большаковой О.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, по действующей процентной ставке - 22% годовых, с условием ежемесячной выплаты процентов и гашения кредита, на срок 36 месяцев. В соответствии с п.5.1. кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов за него, осуществляется ежемесячно по частям, в размере и сроки, согласно графику погашения. Окончательный срок погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение кредита заемщика было оформлено: личное поручительство Большаковой О.Я., на основании договора поручительства № №., и личное поручительство Большакова С.А., на основании договора поручительства №. ОАО «Уралтрансбанк», со своей стороны, добросовестно и своевременно выполнило обязательства по указанному кредитному договору: индивидуальному предпринимателю Большаковой О.Я. был выдан кредит, на вышеуказанных условиях что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. о перечислении денежных средств на расчетный счет заемщика № Однако в период действия договора, заемщиком были нарушены обязательства по договору. В частности, заемщиком не соблюдаются условия погашения кредитного договора и процентов по нему. В адрес Большаковой О.Я. и Большакова С.А. были направлены уведомления о допущенной просрочке исполнения обязательств, содержащие требование о погашении долга. Добровольно сумму задолженности ответчики не погашают. ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Уралтрансбанк» обратилось в суд с заявлением об увеличении исковых требований, ссылаясь на то, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Большаковой О.Я. и Большакова С.А. по кредитному договору №. перед ОАО «Уралтрансбанк», составила <данные изъяты>, из них: сумма ссудной задолженности - <данные изъяты>; сумма просроченной ссудной задолженности - <данные изъяты>; сумма просроченных процентов - <данные изъяты>; сумма пени за нарушение сроков погашения кредита - <данные изъяты>; сумма пени за нарушение сроков погашения процентов - <данные изъяты>. Представитель истца - Кебина Е.В., действующая на основании доверенности от 01.06.2011., в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени, дате и месту судебного разбирательства. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представив суду письменное ходатайство. С учетом требований ч.ч.3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения ответчиков, присутствующих в судебном заседании, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителя истца. Ответчики: Большакова О.Я. и Большаков С.А. в судебном заседании исковые требования признали частично. Суду пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ. ими произведено погашение задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. На момент рассмотрения сумма долга составляет <данные изъяты> Просили, при решении вопроса о взыскании суммы долга, уменьшить сумму пеней за нарушение сроков погашения кредита, учесть, что в ближайшее время ими будет погашена оставшаяся сумма долга по кредитному договору, в полном объеме. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ст. с. 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик, согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней), определенной договором признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, вследствие неисполнения денежного обязательства за просрочку платежа подлежат уплате проценты. Размер процентов при этом определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска. Данные правила применяются, если иной процент не установлен договором. В соответствии с п.15 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации, и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, N 14 от 08.10.98 «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ «О процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно п.16 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. Если договором, согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено возвращение суммы по частям, то при нарушении срока возвращения суммы в очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник, согласно ч.1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель, согласно ч.2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Как следует из кредитного договора № №., заключенного между ОАО «Уралтрансбанк», выступающим в качестве кредитора, и индивидуальным предпринимателем Большаковой О.Я., выступающей в качестве заемщика, банк предоставил Большаковой О.Я. кредит на пополнение оборотных средств в размере <данные изъяты> сроком на 36 месяцев, под 22% годовых. Согласно п.4.1. вышеуказанного кредитного договора, начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту на начало операционного дня банка со дня, следующего за днем зачисления кредита на счет заемщика, открытый в банке, по день его возврата, включительно. В соответствии с п.5.1. кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются ежемесячно, по частям, в размере и сроки, согласно графику погашения. Окончательный срок погашения кредита 22. 07.2011. Из п.8.1. кредитного договора следует, что, что в случае непоступления в банк платежей в сроки, установленные данным кредитным договором, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 1 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно п.10.1 вышеуказанного кредитного договора, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной данным договором неустойки, а также, возмещения убытков, причиненных банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком данного договора, а заемщик обязан возвратить банку оставшуюся сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты и неустойку, а также возместить банку убытки, в случаях: если заемщик нарушить срок платежа, установленного, согласно данному договору; при невыполнении заемщиком обязанностей по обеспечению возврата кредита, и в других, указанных в данном пункте договора, случаях. Согласно сведений мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., сумма кредита в размере <данные изъяты> выдана ИП Большаковой О.Я., во исполнение кредитного договора № №. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., между ОАО «Уралтрансбанк» были заключены договора поручительства: с Большаковым С.А. - договор поручительства № №., и договор поручительства № №., заключенный с Большаковой О.Я. Согласно расчету задолженности ИП Большаковой О.Я., представленному банком, ссудная задолженность по кредитному договору № №. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., составляет <данные изъяты>, из них: сумма ссудной задолженности -<данные изъяты>; сумма просроченных процентов - <данные изъяты>; сумма пени за нарушение сроков погашения кредита - <данные изъяты>; сумма пени за нарушение сроков погашения процентов - <данные изъяты>. Из представленных в судебном заседании ответчиками: Большаковой О.Я. и Большаковым С.А., квитанций, следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ими произведена оплата суммы долга по кредитному договору, в общей сумме <данные изъяты> Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд считает, что исковые требования ОАО «Уралтрансбанк» подлежат частичному удовлетворению, так как в судебном заседании установлено, что ИП Большакова О.Я. свои обязательства по заключенному с ней кредитному договору надлежащим образом не исполняет, несмотря на то, что денежные средства в качестве кредита в размере <данные изъяты> ею были получены. Факт получения ИП Большаковой О.Я. денежных средств, в качестве предоставленной суммы кредита, подтверждается сведениями мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что сумма кредита в размере <данные изъяты> выдана заемщику ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что обязательства заемщиком по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору: основной суммы и суммы процентов за пользование кредитом от ответчика не поступали, истцом правомерно, в соответствии с требованиями закона и условиями договора были начислены пени за просрочку платежа. Сумма задолженности ИП Большаковой О.Я. перед банком подтверждена доказательствами, которые суд, оценив с точки зрения относимости и допустимости, принимает во внимание как достоверные доказательства и достаточные для удовлетворения иска. Расчет суммы задолженности обоснован, исследован и проверен судом. Расчет подписан руководителем дополнительного офиса № 11 г. Верхняя Пышма ОАО «Уралтрансбанк» О.А. Тарасовой, и экономистом ФИО8, удостоверен печатью банка, и не вызывает у суда сомнений, так как формула, по которой расчет составлен, с учетом исходных данных о сумме кредита, полученного ответчиком, процентах за пользование кредитом, количестве дней, процентах (пеней) за просрочку уплаты кредита, количестве дней просрочки, соответствует общей сумме задолженности, указанной в исковом заявлении, и в судебном заседании, на взыскании которой истец настаивает. Исковые требования о взыскании суммы задолженности, предъявленные к поручителю Большакову С.А. также подлежат удовлетворению, так как согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. №, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения кредитного договора заемщиком, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, пеней, неустойки и судебных расходов, при этом ответственность поручителей перед кредитором является солидарной. При решении вопроса об объеме удовлетворения исковых требований ОАО «Уралтрансбанк», с учетом того обстоятельства, что ответчиками ДД.ММ.ГГГГ. часть суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, была погашена, с ответчиков в пользу банка подлежит взысканию сумма долга за вычетом вышеуказанной суммы, внесенной ответчиками ДД.ММ.ГГГГ. С учетом погашения части суммы долга по кредитному договору, непогашенная часть задолженности ответчиков по вышеуказанному кредитному договору, составляет на момент рассмотрения данного дела - <данные изъяты>. Суд считает также возможным, при решении вопроса об объеме удовлетворения исковых требований банка, применить положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить размер неустойки, уменьшить размер суммы пени за нарушение сроков погашения кредита - <данные изъяты>, до <данные изъяты>, так как: во-первых, сумма пеней за нарушение сроков погашения кредита, превышает сумму основного долга; во-вторых, суд учитывает, что ненадлежащее неисполнение ответчиками своих обязательств по кредитному договору по уплате кредита и процентов, имело место лишь непродолжительное время, больший период времени, ответчики свои обязательства исполняли надлежащим образом, после предъявления иска в суд большая часть суммы долга - в размере <данные изъяты>, ответчиками была погашена путем единовременного платежа. Кроме того, в судебном заседании ответчики заверили, что в ближайшее время погасят оставшуюся сумму долга. С учетом погашения ответчиками части долга, и уменьшения судом суммы пеней за нарушение сроков погашения кредита, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию общая сумма задолженности в размере <данные изъяты> Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ОАО «Уралтрансбанк», судебные расходы банка по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчиков в размере <данные изъяты> с каждого. Руководствуясь ст. ст. 12, 67, ч.1 ст. 98, ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества «Уралтрансбанк» к индивидуальному предпринимателю Большаковой Ольге Яковлевне, Большакову Сергею Александровичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично. Взыскать с индивидуального предпринимателя Большаковой Ольги Александровны, Большакова Сергея Александровича, солидарно, в пользу открытого акционерного общества «Уралтрансбанк» в лице дополнительного офиса № 11 г. Верхняя Пышма в счет погашения задолженности по кредитному договору № - <данные изъяты> В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать. Взыскать с индивидуального предпринимателя Большаковой Ольги Александровны, Большакова Сергея Александровича в пользу открытого акционерного общества «Уралтрансбанк» в лице дополнительного офиса № 11 г. Верхняя Пышма в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>: по <данные изъяты>, с каждого. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд Свердловской области. Мотивированное решение изготовлено 08.08.2011. Судья Н.Н. МочаловаВыслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.