Дело № 2-1417/11

               РЕШЕНИЕ

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма               22 июля 2011 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи - Мочаловой Н.Н.

при секретаре - Болдуевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потаскуева Сергея Павловича, Потаскуевой Анастасии Ивановны к администрации городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Потаскуев С.П., Потаскуева А.И. обратились в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ., имущества, в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, о признании за ними права собственности на указанный земельный участок, по 1/4 доле за каждым.

В обоснование своих требований истцы ссылаются на то, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. им принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными постройками по адресу: <адрес>.

Вторая половина жилого дома и 1/2 доля спорного земельного участка принадлежит на праве собственности Черновой Л.А.

При оформлении наследственных прав, в состав наследства не был включен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Однако после принятия наследства в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по указанному адресу, они пользуются спорным земельным участком, обрабатывают его, несут расходы по его содержанию, исправно платят налоги.

Истцы: Потаскуева А.И. и Потаскуев С.П. в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени, дате и месте рассмотрения данного дела. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом требований ч.1 ст.48, ч.3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие истцов, с участием их представителя - Падалко Н.Д., действующей на основании доверенности №.

В судебном заседании представитель истцов: Потаскуевой А.И. и Потаскуева С.П - Падалко Н.Д., действующая на основании доверенности №., исковые требования поддержала в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дала объяснения, аналогичные, указанным в исковом заявлении, просила включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ., имущество, в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, признать за истцами право собственности на указанный земельный участок, по 1/4 доле за каждым.

Ответчик - представитель администрации ГО Верхняя Пышма - Черемных Е.В., действующая на основании доверенности от 11.01.2011., в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени, дате и месте рассмотрения дела. Просила рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие.

Третье лицо - Чернова Л.А. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени, дате и месте рассмотрения дела. Представила в суд заявление, согласно которому, с исковыми требованиями Потаскуева С.П., Потаскуевой А.И., согласна, не возражает против их удовлетворения, просит рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие.

С учетом мнения представителя истцов, требований ч. ч.3,4,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие не явившихся представителя ответчика, и третьего лица.

Выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 213 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, в собственности граждан может находиться любое имущество.

В соответствии с абз.2 ч.2 ст. 218 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Как следует из ст. 1113 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Из ч.1 ст. 1116 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.1141 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации

Супруга и сын наследодателя, согласно ч.1 ст. 1142 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, являются наследниками первой очереди по закону.

В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Как следует из заявления представителя ответчика, имеющегося в материалах дела, ответчик исковые требования признал в полном объеме. Просил принять признание иска.

Суд, в соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание иска, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска, и принятия его судом, согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, признания иска ответчиком, положений ч.2 ст. 39, ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования Потаскуева С.П. и Потаскуевой А.И., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.т. 12, 67, ч.3 ст. 173, 194-197, ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Потаскуева Сергея Павловича, Потаскуевой Анастасии Ивановны к администрации городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности, удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ., имущество, в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Потаскуевым Сергеем Павловичем право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Потаскуевой Анастасией Ивановной право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате 22 июля 2011 года.

Судья              Н.Н. Мочалова.