Дело № 2-1448/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Верхняя Пышма             12 сентября 2011 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова А.Ф.,

при секретаре Исаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пронькина Александра Петровича, Сорокиной Людмилы Альбертовны, Пронькина Евгения Александровича, Пронькина Владислава Александровича, Пронькина Дмитрия Александровича к Администрации Городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Пронькин А.П., Сорокина Л.А., Пронькин Е.А., Пронькин В.А., Пронькин Д.А. обратились в суд с иском к <адрес> Верхняя Пышма о признании права собственности на жилое помещение с хозяйственными строениями по адресу: <адрес>, по 1/5 доли в праве общей долевой собственности.

В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ФИО6 заключен договор мены жилого помещения. В соответствии с условиями договора ФИО6 вселяется в жилое помещение - трехкомнатную квартиру площадью <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес> принадлежащее Пронькину А.П. и членам его семьи: Сорокиной Л.А., Пронькиной Е.А., Пронькину В.А., Пронькину Д.А., на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Исполнительным комитетом Верхнепышминского городского Совета народных депутатов. ФИО6 передает в равнодолевую частную собственность жилое помещение, состоящее из целого жилого дома площадью <данные изъяты> с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: сараем, баней, предбанником, ограждениями, расположенными по адресу: <адрес>, принадлежащее ФИО6 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ договор мены удостоверен нотариусом <адрес> ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ составлен и подписан сторонами акт передачи жилых помещений. После совершения сделки они пользуются жилым домом и постройками, следят за его техническим состоянием, производят ремонт, несут расходы по его содержанию. В настоящее время они намерены зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке, однако не имеют возможности надлежащим образом оформить право собственности, так как ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ скончалась.

Просят признать за ними право собственности на жилое помещение с хозяйственными строениями по адресу: <адрес>, по 1/5 доли в праве общей долевой собственности.

В судебном заседании истец Пронькина Е.А. требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Просит признать за ней право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с хозяйственными строениями по адресу: <адрес>.

Истец Пронькин В.А. в судебном заседании требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Просит признать за ним право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с хозяйственными строениями по адресу: <адрес>.

Истцы Пронькин А.П., Сорокина Л.А., Пронькин Д.А., третье лицо Савченко А.Н., ответчик - представитель администрации ГО Верхняя Пышма в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Третье лицо Савченко А.Н. в судебное заседание не явился.

Суд с учетом мнения истцов считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истцов, третьего лица, представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из обстоятельств дела следует, что договор мены жилыми помещениями от ДД.ММ.ГГГГ кем либо не оспаривается. По указанному договору истцы приобрели право собственности на дом, ФИО6 - на квартиру, принадлежащую истцам. Право собственности ФИО6 было зарегистрировано.

Вследствие смерти ФИО6 истцы не могут зарегистрировать право собственности.

Наследником умершей, согласно копии наследственного дела является Савченко А.Н. Из дела следует, что в состав наследственной массы вошло и принято наследником имущество, не относящееся к предмету спора, то есть умершая при жизни не оспаривала право собственности истцов на дом, также это право не оспаривает наследник.

Савченко А.Н. в судебное заседание не явился. При установлении обстоятельств не известных суду, в том числе при наличии притязаний на имущество, решение может быть отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Из представленных суду доказательств, суд признает требования истцов обоснованными.

Руководствуясь, ст.12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Признать за Пронькиным Александром Петровичем право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с хозяйственными строениями по адресу: <адрес>.

Признать за Петровичем, Сорокиной Людмилой Альбертовной право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с хозяйственными строениями по адресу: <адрес>.

Признать за Пронькиным Евгением Александровичем право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с хозяйственными строениями по адресу: <адрес>.

Признать за Пронькиным Дмитрием Александровичем Петровичем право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с хозяйственными строениями по адресу: <адрес>.

Признать за Пронькиным Владиславом Александровичем право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с хозяйственными строениями по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Верхнепышминский городской суд Свердловской области заявление об отмене данного решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2011 года.

Судья           А.Ф. Михайлов