Именем Российской Федерации 6 октября 2011года Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: Председательствующего судьи Куренко Е.Н. при секретаре Польне А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межиной Евгении Сергеевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери к Межину Владимиру Владимировичу о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Истица Межина Е.С. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО4 обратилась в суд с иском к Межину В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований ссылается на то, что она является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Вторым собственником является ее дочь ФИО4. В квартире зарегистрирован ответчик. В настоящее время семейные отношения между ними и ответчиком прекращены. Межин В.В. фактически выехал из квартиры ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ они не проживают, совместное хозяйство не ведут. Брак между ней и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Добровольно ответчик сниматься с регистрационного учета отказывается. Просит признать Межина В.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять с регистрационного учета. Истица Межина Е.С. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме. Ответчик Межин В.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, что позволяет суду рассмотреть дело заочно с согласия истца. Третье лицо Представитель УФМСв <адрес> просят дело рассмотреть в их отсутствие, о чем имеется заявление. Исследовав материалы дела, заслушав истица, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 304 ГК РФ истец вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст. 35 ч1 ЖК РФ « В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). В соответствии со ст. 30 ч1 Жилищного Кодекса РФ « Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом». В соответствии со ст. 31 ч1 Жилищного Кодекса РФ « К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащим ему жилом помещении супруг, а также дети и родители данного собственника…». В соответствии со ст.31ч4 Жилищного Кодекса РФ « В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется…». В судебном заседании установлено, что спорная жилая площадь представляет собой двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу <адрес>, согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ истица является собственником1/2 доли, собственником второй половины, согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО4(л.д.5-6). В спорной квартире зарегистрировано 3 человека (л.д.12). Ответчик в спорной квартире не проживает совместно с собственниками с ноября 2010года. Стороны состояли в зарегистрированном браке до 21 марта 2011год (л.д.11). Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается Учитывая, что ответчик в спорной квартире совместно с собственниками не проживает, следовательно, он прекратил семейные отношения, утратил права пользования жилым помещением и исковые требования истца подлежат удовлетворению. Других доказательств ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено Руководствуясь ст. 12,56, 194,198, 235 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Признать Межина Владимира Владимировича утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> <адрес> и снять с регистрационного учета. Решение может быть обжаловано в Свердловский Облсуд в течение 10 дней через суд его вынесший. Ответчик вправе обратиться в суд с заявлением о пересмотре заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения, указав уважительность причин неявки в судебное заседание, и доказательства подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Судья Куренко Е.Н.