заочное решение от 12.09.2011г. по делу №2-1555/2011 по иску Юдинцевой (Бочкаревой) В.Е. к Бочкареву С.Д. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении



Дело № 2-1555/11

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма            12 сентября 2011 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Дробышевой Л.А.,

при секретаре Михайловской Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдинцевой (Бочкаревой) Валентины Евгеньевны к Бочкареву Сергею Дмитриевичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении,

УСТАНОВИЛ:

Юдинцева (Бочкарева В.Е.) обратилась в суд с иском к Бочкареву С.Д. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении. В обоснование своих требований указывает, что в соответствии с решением мирового судьи судебного участка №1 г. Верхняя Пышма Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, является ответчик. Решением мирового судьи судебного участка №1 г. Верхняя Пышма Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок пользования спорной квартирой, согласно которому за ней закреплены в пользование комната площадью <данные изъяты> и комната площадью <данные изъяты> за ответчиком закреплена комната площадью <данные изъяты> В спорной квартире стороны зарегистрированы по месту жительства. До 2011 года порядок пользования установленный решением суда сохранялся. Ответчик захламлял квартиру, она была вынуждена обращаться в суд, по решению суда судебный пристав-исполнитель обязывал ответчика освободить от захламления жилое помещение. В 2011 году ответчик сменил в квартире на входной двери замок, лишив ее права пользоваться квартирой, она вынуждена временно проживать у своих родителей в однокомнатной квартире по адресу: <адрес> Ответчик сменил замок самостоятельно, без согласования с ней, не передал и не передает ей ключ от входной двери в квартиру, чем грубо нарушает ее права. Попасть в спорную квартиру и проживать в ней она не имеет возможности. Просит обязать ответчика не чинить ей препятствий для проживания в <адрес> по адресу: <адрес>. Вселить ее в спорную квартиру, обязав ответчика передать ей ключ от входной двери в указанную квартиру.

Истец Юдинцева (Бочкарева) В.Е. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Бочкарев С.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Поданная ответчиком телеграмма об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью доставлена в адрес суда в <данные изъяты>, судебное заседание было назначено на <данные изъяты>, резолютивная часть решения суда оглашена в <данные изъяты>.

С учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

           Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Юдинцевой (Бочкаревой) В.Е. подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии сч.1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В судебном заседании установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка №1 г. Верхняя Пышма от ДД.ММ.ГГГГ Бочкарева В.Е. является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 5).

Собственником 1/3 доли на эту же квартиру является ответчик Бочкарев С.Д.

Заочным решение мирового судьи судебного участка №1 г. Верхняя Пышма от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок пользования общей долевой собственностью - квартирой <адрес>, согласно которому за Бочкаревой В.Е. закреплены в пользование комната , площадью <данные изъяты> и комната , площадью <данные изъяты>. За Бочкаревым С.Д. закреплена в пользование комната , площадью <данные изъяты> (л.д. 6).

В судебном заседании от 30.08.2011 ответчик подтвердил доводы истца о том, что он поменял замки на входных дверях в спорную квартиру без ее согласия.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Юдинцевой (Бочкаревой) В.Е. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком нарушено ее право собственника, в соответствующей доле, указанной квартиры. Ответчиком созданы препятствия истцу в ее праве владения, пользования и распоряжения ее долей в спорной квартире.

           Руководствуясь ст.ст.12,56, ст.ст.194-198, ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Юдинцевой (Бочкаревой) Валентины Евгеньевны к Бочкареву Сергею Дмитриевичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении удовлетворить в полном объеме.

Вселить Юдинцеву (Бочкареву) Валентину Евгеньевну в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> обязав Бочкарева Сергея Дмитриевича передать ей ключ от входной двери в указанную квартиру.

Обязать Бочкарева Сергея Дмитриевича не чинить Юдинцевой (Бочкаревой) Валентине Евгеньевне препятствий для проживания в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в Верхнепышминский суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2011 года

Решение вступило в законную силу «___» _________ 20___ г.

Судья                                                                                                             Л.А. Дробышева