Дело № 2-1804/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Верхняя Пышма 19 сентября 2011 года Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Дробышевой Л.А., при секретаре Михайловской Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попцова Евгения Афанасьевича к Садоводческому некоммерческому товариществу «Черемшанка» об устранении прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, УСТАНОВИЛ: Попцов Е.А. обратился в суд с иском к СНТ «Черемшанка» об устранении прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения. Свои требования мотивирует тем, что он является членом СНТ «Черемшанка» и собственником земельного участка №, кадастровый номер №, категория земель земли сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства, общей площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> В августе 2007 года СНТ «Черемшанка» при въезде установили новые ворота для общего пользования, которые открываются на территорию его земельного участка, чем препятствуют осуществлению планов по освоению и использованию части земельного участка. Более того, так как открывающийся механизм ворот находится на территории его участка, обслуживающий персонал СНТ «Черемшанка», регулярно проходит по его участку, вырубают беспрепятственно все многолетние зеленые насаждения, находящиеся рядом с забором, чем существенно нарушают его права и законные интересы. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ им были направлены заявления председателю правления СНТ, содержащие предложения прекратить указанное нарушение права собственности и снести неправомерно возведенные ворота. ДД.ММ.ГГГГ истец в очередной раз направил заявление об устранение данных нарушений. Данные заявления были приняты председателем правления СНТ «Черемшанка», но оставлены без ответа, а меры по устранению препятствий к пользованию земельным участком ответчиком не приняты до настоящего времени. Просит обязать СНТ «Черемшанка» прекратить нарушения права пользования земельным участком №, общей площадью <данные изъяты> кадастровый номер № расположенного по адресу: <адрес> и перенести ворота за счет средств ответчика, неправомерно возведенные на его участке, обязать ответчика восстановить земли, а также многолетние кустарники на земельном участке, взыскать с ответчика судебные расходы в размере <данные изъяты>. Истец Попцов Е.А. в судебном заседании отказался от части исковых требований, а именно от обязания СНТ «Черемшанка» восстановить земли и многолетние кустарники на его земельном участке. Затем истец Попцов Е.А. поддержал доводы и требования, изложенные в исковом заявлении и дополнил свои требования, просил обязать СНТ «Черемшанка» перенести ворона на метр дальше от забора до зимы 2011 года, то есть в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу и взыскать с ответчика судебные расходы в сумме <данные изъяты> Представитель ответчика СНТ «Черемшанка» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Попцова Е.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии с п. 4 ч.2 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. На основании постановлений главы ГО Среднеуральск № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Попцов Е.А. является собственником земельного участка, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения садоводства, площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № (л.д. 6) Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка, с кадастровым номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащего на праве собственности Попцову Е.А. составляет <данные изъяты> (л.д. 10). В судебном заседании установлено, что в августе 2007 года СНТ «Черемшанка» при въезде на территорию сада установили новые ворота для общего пользования, которые открываются на территорию земельного участка принадлежащего истцу, чем препятствуют осуществлению планов по освоению и использованию части земельного участка. Так как открывающийся механизм ворот находится на территории участка истца, обслуживающий персонал СНТ «Черемшанка», регулярно проходит по его участку, чем существенно нарушают его права и законные интересы. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика были направлены заявления, содержащие предложения прекратить указанное нарушение права собственности и снести неправомерно возведенные ворота. Данные заявления были приняты председателем правления СНТ «Черемшанка», что подтверждается подписью председателя СНТ в получении указанных заявлений (л.д. 11,12,13). Тем не менее, указанные заявления оставлены без ответа, а меры по устранению препятствий к пользованию земельным участком ответчиком не приняты до настоящего времени. Доказательств обратного, суду не представлено. При подаче искового заявления Попцовым Е.А. была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д.2), а так же истцом оплачена юридическая помощь за составление искового заявления в размере <данные изъяты> (л.д. 16). В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Попцова Е.А. подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.12,56, ст.ст.194-198, ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Попцова Евгения Афанасьевича к Садоводческому некоммерческому товариществу «Черемшанка» об устранении прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения удовлетворить в полном объеме. Обязать СНТ «Черемшанка» прекратить нарушения права пользования земельным участком №, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес> и перенести ворота, неправомерно возведенные на участке, принадлежащем Попцову Евгению Афанасьевичу на метр дальше от забора в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, за счет средств СНТ «Черемшанка». Взыскать с СНТ «Черемшанка» в пользу Попцова Евгения Афанасьевича расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходы по оплате юридической помощи в размере <данные изъяты> Ответчик вправе подать в Верхнепышминский суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2011 года Решение вступило в законную силу «___» _________ 20___ г. Судья Л.А. Дробышева