Дело № 2-1392/11

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Верхняя Пышма                                  31 августа 2011 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Дробышевой Л.А.,

при секретаре Михайловской Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации ГО Среднеуральск к Додоновой Марии Владимировне о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Администрация ГО Среднеуральск обратилась в суд с иском к Додоновой М.В. о возмещении ущерба. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес>) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден светофорный объект. Участником и виновником ДТП была Додонова М.В., управляющая автомашиной ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В целях реализации полномочий органа местного самоуправления, администрацией ГО Среднеуральск ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №/с с ГУП СО «СМЭП» на выполнение работ по ремонту светофорного объекта Советская-Птицефабрика. Согласно договору ГУП СО «СМЭП» обязуется выполнить работы по ремонту светофорного объекта Советская-Птицефабрика <адрес>, поврежденного в результате ДТП и сдать ее результаты в Администрацию ГО Среднеуральск, которая обязуется принять результаты работы и оплатить ее. Стоимость работ составляет <данные изъяты>. Работы по названному договору выполнены в полном объеме, о чем свидетельствует акт выполненных работ <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика ущерб в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Администрации ГО Среднеуральск Власова Н.В., действующая по доверенности, в судебном заседании требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, настаивала на их удовлетворении

Ответчик Додонова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" - к вопросам местного значения городского округа относятся: дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации;

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Додонова М.В. управлявшая транспортным средством ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №, совершила наезд на препятствие, то есть произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден светофорный объект, данный факт подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией ГО Среднеуральск и ГУП СО «СМЭП» был заключен договор №/с на выполнение работ по ремонту светофорного объекта Советская-Птицефабрика. Согласно данному договору ГУП СО «СМЭП» обязуется выполнить работы по ремонту светофорного объекта <адрес> <адрес>, поврежденного в результате ДТП и сдать ее результаты в Администрацию ГО Среднеуральск, которая обязуется принять результаты работы и оплатить стоимость работ, в размере <данные изъяты>

Согласно акту о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ ГУП СО «СМЭП» обязанности по договору выполнило.

Согласно справке о стоимости выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ - ремонт светофорного объекта <адрес> составил <данные изъяты>.

В свою очередь Администрация ГО Среднеуральск обязанность по оплате работ по договору №/с от ДД.ММ.ГГГГ выполнила в полном объеме, что подтверждается счетом № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ремонта светофорных объектов на сумму <данные изъяты>

Каких-либо доказательств в обоснование возражений по иску ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Администрации ГО Среднеуральск подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, ст.ст. 194-198, ст.ст.233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        РЕШИЛ:

Иск Администрации ГО Среднеуральск к Додоновой Марии Владимировне о возмещении ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Додоновой Марии Владимировны в пользу администрации ГО Среднеуральск ущерб в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 10 (десяти) дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2011 года.

Решение вступило в законную силу «___»____________________ 2011 года.

Судья                         

Верхнепышминского городского суда                                                     Л.А.Дробышева