Дело № 2-1387/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Верхняя Пышма 10 августа 2011 года Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Дробышевой Л.А. при секретаре Михайловской Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Назарова Андрея Михайловича об оспаривании решения органа государственной власти, УСТАНОВИЛ: Назаров А.М. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения органа государственной власти. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3, действующим в интересах ФИО5 на основании доверенности, заключен договор купли-продажи автомобиля МАЗДА ФАМИЛИЯ, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов (коляска) № №, цвет красный. Стоимость автомобиля определенная договором составляет <данные изъяты>. Передав ФИО3 <данные изъяты>, он свои обязательства по договору выполнил, при этом автомобиль с регистрационного учета снят не был. Купив автомобиль, он сразу начал следить за его техническим состоянием, хранить его должным образом. Так как изначально приобретенный автомобиль находился в битом состоянии, он за счет собственных средств восстановил его в течение полугода. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к начальнику ГИБДД ОВД по ГО Верхняя Пышма и ГО Среднеуральск Свердловской области ФИО9 ФИО4 с заявлением о постановке автомобиля на регистрационный учет на его имя как нового собственника транспортного средства. Однако в его просьбе изложенной в заявлении ему было отказано. Позднее из МВД Российской Федерации ГУВД Свердловской области, ГУ ОВД г. Артемовского, Госавтоинспекция, им был получен мотивированный отказ, в котором указано, что его автомобиль был снят с регистрационного учета 16.12.2010 со списанием (утилизацией) собственником ФИО5 Восстановление регистрации транспортных средств, снятых с регистрационного учета на основании соответствующих документов в связи с утилизацией (списанием), не производится. С отказом вышеуказанного государственного органа в постановке автомобиля на регистрационный учет он не согласен. Автомобиль он приобрел на законных основаниях, по договору купли-продажи от 21.06.2010. Данный договор удостоверен нотариусом <адрес>. Каких-либо незаконных действий и основанных на них претензий со стороны компетентных органов к нему никогда не предъявлялось. В виду отказа в постановке на учет автомобиля он лишен возможности использовать данное транспортное средство по его прямому назначению. Просит обязать МВД Российской Федерации ГУВД Свердловской области, ГУ ОВД г. Артемовского, Госавтоинспекцию поставить на регистрационный учет автомобиль МАЗДА ФАМИЛИЯ, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов (коляска) № №, цвет красный, указав его в качестве собственника данного транспортного средства. В судебном заседании заявитель Назаров А.М. требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержал, настаивает на их удовлетворении. Суду пояснил, что документы на автомашину у него изъяли, пояснили, что автомашина утилизирована. В ПТС он вписан как собственник транспортного средства, но автомашину на себя не оформил, так как пока восстанавливал автомашину, не снимал ее с учета. Почему автомашина утилизирована он не знает. Прежний собственник ФИО5 продала автомашину ФИО3, они оформили генеральную доверенность на 3 месяца. Когда срок доверенности кончился, она пошла в ГАИ и сняла автомашину с регистрационного учета. А ФИО10 в это время уже продал машину ему. Он обращался в суд с иском к продавцу, но ему было отказано, так как договор купли-продажи был заключен. Заинтересованное лицо начальник РЭО ГИБДД ОВД по Артемовскому ГО Кошутин О.Н. в судебное заседание не явился, представил суду заявление, согласно которому просил дело рассмотреть в их отсутствие и поддерживает доводы, изложенные в отзыве на заявление. Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление Назарова А.М. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 13Приказа МВД Российской Федерации от 24.11.2008 N 1001 (ред. от 20.01.2011) "О порядке регистрации транспортных средств" (вместе с "Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", "Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним") - восстановление регистрации снятых с регистрационного учета транспортных средств в связи с изменением волеизъявления собственников производится: в отношении транспортных средств, снятых с учета для отчуждения - на основании паспортов транспортных средств либо на основании подтверждения учетных данных по месту последней регистрации транспортных средств; в отношении транспортных средств, снятых с учета для вывоза за пределы Российской Федерации, - на основании свидетельств о регистрации, в которых сделаны отметки о снятии с учета в связи с вывозом транспортных средств за пределы Российской Федерации, либо на основании подтверждения учетных данных по месту последней регистрации транспортных средств; в отношении обнаруженных транспортных средств, снятых с регистрационного учета в связи с их утратой либо находившихся ранее в розыске, - на основании подтверждения учетных данных по месту последней регистрации транспортных средств. Не производится восстановление регистрации транспортных средств, снятых с учета на основании соответствующих документов в связи с утилизацией (списанием). В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3, действующим по доверенности от ФИО5 заключен договор купли-продажи, согласно которому - Назаров А.М. приобрел у ФИО3 автомашину МАЗДА ФАМИЛИЯ, государственный регистрационный знак №, 2001 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов (коляска) № №, цвет красный, за <данные изъяты>. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ прежний собственник автомашины МАЗДА ФАМИЛИЯ, государственный регистрационный знак № 2001 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов (коляска) №, цвет красный, ФИО5 обратилась в ОВД по Артемовскому городскому округу Свердловской области с заявлением о списании указанной автомашины, так как она разбита после аварии, регистрацию восстанавливать не будет, государственные номера, ПТС, свидетельство о регистрации утеряны в 2010 году, что подтверждается соответствующим заявлением от16.12.2010. Как следует из заключения выданного РЭО ГИБДД ОВД по Артемовскому ГО 16.12.2010 на основании заявления ФИО5 указанное выше транспортное средство снято с регистрационного учета со списанием. ДД.ММ.ГГГГ Назаров А.М. обратился с заявлением к начальнику ГИБДД ОВД по ГО Верхняя Пышма и ГО Среднеуральск Свердловской области ФИО11 ФИО4 о перерегистрации автомашины МАЗДА ФАМИЛИЯ, государственный регистрационный знак №, в <адрес>, так как выехать в <адрес> он не имеет возможности. Согласно мотивированному отказу № от ДД.ММ.ГГГГ выданному начальником РЭО ГИБДД ОВД по Артемовскому ГО ФИО7 - в производстве регистрационных действий Назарову А.М. отказано, так как автомобиль МАЗДА ФАМИЛИЯ 2001, ПТС <адрес>, кузов №, двигатель №, регистрационный знак № был снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ со списанием (утилизацией) собственником ФИО5. Таким образом, суд приходит к выводу, что действия сотрудников МВД Российской Федерации, ГУВД Свердловской области, ГУ ОВД г. Артемовского, Госавтоинспекции законны и основаны на нормах действующего законодательства и соответственно заявление Назарова А.М. об оспаривании решения органа государственной власти не подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 254,257,258,441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления Назарова Андрея Михайловича об оспаривании решения органа государственной власти отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 10 (десяти) дней с момента изготовления мотивированного решения суда. Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2011 года. Решение вступило в законную силу «____» _____________ 20____ г. Копия верна подпись Судья Л.А. Дробышева