Дело № 2-1378/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 сентября 2011 года г.Верхняя Пышма Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Л.А. Дробышевой, при секретаре Ю.М. Михайловской, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слободчикова Сергея Александровича к Администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс, УСТАНОВИЛ: Слободчиков С.А. обратился в суд с иском к Администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование своих требований указывает, что на основании решения Президиума Верхнепышминского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № гаражно-строительному кооперативу № был отведен земельный участок под строительство гаражных боксов. Он вступил в члены ГСК № в 1992 году, выплатил вступительный взнос в полном объеме. После этого им был построен гаражный бокс №. После завершения строительства регистрационное удостоверение он не получал и должным образом право собственности на указанный гаражный бокс им оформлено не было. В настоящее время ему необходимо оформить право собственности, но сделать это не представляется возможным, поскольку сведения о принадлежности гаражного бокса в БТИ не зарегистрированы. Гаражный бокс он поострил самостоятельно, пользуется им постоянно, все взносы уплачивает регулярно. Просит признать за ним право собственности на гаражный бокс № в ГСК №, расположенный по адресу: <адрес> Истец Слободчиков С.А. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, настаивает на их удовлетворении. Суду пояснил, что сначала членом ГСК был его отец, потом он, гараж строился для него, своими силами. Представитель ответчика Администрации ГО Верхняя Пышма Чайка В.Г. действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, независимо от того является истец членом ГСК или нет, гаражный бокс находится на территории ГСК и не попадает в охранную канализационную зону коллекторов. На основании всех материалов дела, заключения МУП «Водоканал» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в охранную канализационную зону коллекторов не подпадают, она исковые требования признает в полном объеме, просит принять признание иска. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление. Представитель третьего лица ГСК № ФИО5, в судебном заседании исковые требования Слободчикова С.А. поддержала, просила, чтобы за ним признали право собственности на гаражный бокс №. Представитель третьего лица председатель ГСК № Лелеков Е.А., в судебном заседании пояснил, что не против, чтобы Слободчиков С.А. был собственником спорного гаражного бокса, а будет ли он членом ГСК, будет решать общее собрание. Представитель третьего лица Управления архитектуры и градостроительства Администрации ГО Верхняя Пышма Углова Н.В. против удовлетворения исковых требований истца не возражала. Суд, с учетом мнения сторон и положений ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица. Суд, выслушав истца, представителя ответчика, представителей третьего лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком, в соответствии с п.2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В судебном заседании установлено, что признание иска представителем ответчика не нарушает права и законные интересы других лиц. Решением Президиума Верхнепышминского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью № отведен профкому Верхнепышминского строительного управления для строительства гаражного кооператива на <данные изъяты> в районе производственного склада ВПСУ (л.д. 3). Постановлением главы ГО Верхняя Пышма № от ДД.ММ.ГГГГ в целях упорядочения адресов объектов недвижимости комплексу гаражей ГСК № присвоен адрес: <адрес> (л.д. 4). Из ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ выданному Управлением архитектуры и градостроительства Администрации ГО Верхняя Пышма, следует, что по уточненной топосъемке земельного участка комплекса ГСК № и материалов инвентаризации филиала СОГУП «Областной центр недвижимости «Верхнепышминское БТИ и РН» гаражный бокс № не попадает в охранную зону канализационного коллектора (л.д. 43), что так же подтверждается схемой координирования границ земельного участка ГСК № (л.д. 46) и топосъемкой земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47). В судебном заседании установлено, что признание иска представителем ответчика не противоречит ст. 218 гражданского кодекса Российской Федерации, и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Таким образом, суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные исковые требования. Руководствуясь ст.т. 12,39,56, ч.3 ст.173, ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Слободчикова Сергея Александровича к Администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить в полном объеме. Признать за Слободчиковым Сергеем Александровичем право собственности на объект недвижимости - гаражный бокс №, расположенный на территории ГСК № по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд Свердловской области со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2011 года Решение вступило в законную силу «___»____________________ 2011 года. Судья Верхнепышминского городского суда Л.А.Дробышева