Дело № 2-1467/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ О прекращении производства по делу 09 сентября 2011 года г.Верхняя Пышма Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Дробышевой Л.А., при секретаре Михайловской Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора города Верхняя Пышма, действующий в интересах неопределенного круга лиц к СНТ «УЭМ №8» о возложении обязанности к выполнению мероприятий по обеспечению пожарной безопасности, УСТАНОВИЛ: Прокурор города Верхняя Пышма, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к СНТ «УЭМ №8» о возложении обязанности к выполнению мероприятий по обеспечению пожарной безопасности. Свои требования мотивирует тем, что прокуратурой города Верхняя Пышма при проведении проверки исполнения законодательства в сфере лесопользования, в том числе проверки исполнения требований пожарной безопасности в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» на территории Верхнепышминского, Среднеуральского ГО выявлены нарушения. В ходе проверки, проведенной ОГПН по ГО Верхняя Пышма, установлено, что в СНТ «УЭМ №8», расположенного по адресу: <адрес>, требования пожарной безопасности не соблюдаются, не созданы условия, гарантирующие охрану населения от возгорания жилых домов и лесного массива. Согласно предписанию, предоставленному отделением НД ОНД г. Верхняя Пышма, выявлены следующие нарушения в СНТ «УЭМ №8»: отсутствует противопожарный разрыв на всей протяженности границы СНТ, отсутствует минерализованная полоса установленной ширины на всей протяженности участка границы СНТ, отсутствует система оповещения людей о пожаре, пожарный водоем не оборудован пирсом площадкой для забора воды. СНТ «УЭМ №8» меры к обеспечению пожарной безопасности на территории товарищества не предприняты. Нарушение требований пожарной безопасности в границах СНТ создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, возгорания жилых домов и лесного массива. Просит обязать СНТ «УЭМ №8» выполнить мероприятия по пожарной безопасности в целях устранения нарушений прав граждан на безопасные условия жизни и здоровья, а именно выполнить противопожарный разрыв на всей протяженности границы СНТ, выполнить минерализованную полосу на всей протяженности границы СНТ, установить систему оповещения людей о пожаре, пожарный водоем оборудовать пирсом и площадкой для забора воды. Помощник прокурора г. Верхняя Пышма Медведева М.А. в судебном заседании от заявленных исковых требований отказалась, поскольку требования прокурора удовлетворены добровольно, просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующее заявление в материалах дела. Представитель ответчика председатель СНТ «УЭМ №8» Сабитова С.В., в судебном заседании не возражала против прекращения производству по делу. Представитель третьего лица ОГПН по ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, причин не явки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Представитель третьего лица ГУСО «Березовское лесничество» Цветков Е.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу. Суд, заслушав помощника прокурора г. Верхняя Пышма, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае отказа истца от иска. В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, суд принимает отказ помощника прокурора г. Верхняя Пышма Медведевой М.А. от иска и прекращает производство по делу этой части. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ помощника прокурора г. Верхняя Пышма Медведевой М.А. от исковых требований. Производство по делу по иску Прокурора города Верхняя Пышма, действующего в интересах неопределенного круга лиц к СНТ «УЭМ №8» о возложении обязанности к выполнению мероприятий по обеспечению пожарной безопасности - прекратить. Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней через Верхнепышминский городской суд. Судья Верхнепышминского городского суда Л.А.Дробышева