Дело № 2-1464/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 сентября 2011 года г.Верхняя Пышма Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Дробышевой Л.А., с участием помощника прокурора г. Верхняя Пышма Пахмулловой А.В. при секретаре Клещиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора города Верхняя Пышма, действующий в интересах неопределенного круга лиц к СНТ «Приозреное-2» о возложении обязанности к выполнению мероприятий по обеспечению пожарной безопасности, УСТАНОВИЛ: Прокурор города Верхняя Пышма, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к СНТ «Приозерное-2» о возложении обязанности к выполнению мероприятий по обеспечению пожарной безопасности. Свои требования мотивирует тем, что прокуратурой города Верхняя Пышма при проведении проверки исполнения законодательства в сфере лесопользования, в том числе проверки исполнения требований пожарной безопасности в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» на территории Верхнепышминского, Среднеуральского ГО выявлены нарушения. В ходе проверки, проведенной ОГПН по ГО Верхняя Пышма, установлено, что в СНТ «Приозерное- 2», расположенного по адресу: <адрес> требования пожарной безопасности не соблюдаются, не созданы условия, гарантирующие охрану населения от возгорания жилых домов и лесного массива. Согласно предписанию, предоставленному отделением НД ОНД г. Верхняя Пышма, выявлены следующие нарушения в СНТ «Приозерное- 2»: отсутствует противопожарный разрыв на всей протяженности границы СНТ, отсутствует минерализованная полоса установленной ширины на всей протяженности участка границы СНТ, отсутствует система оповещения людей о пожаре, пожарный водоем не оборудован пирсом площадкой для забора воды. СНТ «Приозерное -2» меры к обеспечению пожарной безопасности на территории товарищества не предприняты. Нарушение требований пожарной безопасности в границах СНТ создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, возгорания жилых домов и лесного массива. Просит обязать СНТ «Приозерное -2» выполнить мероприятия по пожарной безопасности в целях устранения нарушений прав граждан на безопасные условия жизни и здоровья, а именно выполнить противопожарный разрыв на всей протяженности границы СНТ, выполнить минерализованную полосу на всей протяженности границы СНТ, установить систему оповещения людей о пожаре, пожарный водоем оборудовать пирсом и площадкой для забора воды. Помощник прокурора г. Верхняя Пышма Пахмуллова А.В. в судебном заседании от заявленных исковых требований отказалась, поскольку требования прокурора об обязании установить систему оповещения людей о пожаре, пожарный водоем оборудовать пирсом и площадкой для забора воды исполнены ответчиком добровольно. А выполнение требований, в части выполнения противопожарного разрыва на всей протяженности границы СНТ и выполнения минерализованной полосы на всей протяженности границы СНТ невозможно, так как согласно заключению ГУСО «Березоваское лесничество» № 541 от 13.09.2011 - проектирование противопожарного разрыва невозможно, в виду того, что северная часть территории СНТ находится на землях ГО Верхняя Пышма; с северо-западной части территории СНТ произрастают преимущественно насаждения лиственных пород, что препятствует переходу низового пожара в верховой; с юной стороны СНТ походит действующая лесная дорога, выполняющая функцию противопожарного барьера. Просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу в данной части. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующее запись в протоколе судебного заседания. Представитель ответчика председатель СНТ «Приозреное-2» Кутяев А.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производству по делу. Представитель третьего лица ГУСО «Березовское лесничество» Петров А.И. в судебном заседании не возражал против прекращения производству по делу. Представитель третьего лица ОГПН по ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, причин не явки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Суд, заслушав помощника прокурора г. Верхняя Пышма, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае отказа истца от иска. В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, суд принимает отказ помощника прокурора г. Верхняя Пышма Пахмулловой А.В. от иска и прекращает производство по делу этой части. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ помощника прокурора г. Верхняя Пышма Пахмулловой А.В. от исковых требований. Производство по делу по иску Прокурора города Верхняя Пышма, действующего в интересах неопределенного круга лиц к СНТ «Приозреное-2» о возложении обязанности к выполнению мероприятий по обеспечению пожарной безопасности - прекратить. Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней через Верхнепышминский городской суд. Судья Верхнепышминского городского суда Л.А.Дробышева