Дело № 2-1491/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 сентября 2011 года город Верхняя Пышма Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Панитковой Е.Н., при секретаре Игнатюк Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Долматовой Веры Андреевны к Администрации Городского округа Верхняя Пышма <данные изъяты>, о включении имущества в состав наследства, УСТАНОВИЛ: Истец Долматова В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Городского округа Верхняя Пышма об установлении факта места открытия наследства, о включении имущества в состав наследства, свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж - ФИО1. После его смерти осталось наследство в виде гаражного бокса № <данные изъяты> После его смерти она обратилась к нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследство, но нотариус рекомендовала обратиться в суд с заявлением об установлении факта места открытия наследства, поскольку перед смертью ее муж был снят с регистрационного учета. Ее муж являлся членом ГСК «Госучреждение», он проживал в городе Верхняя Пышма. Просит <данные изъяты>, включить в состав наследства, имущество в виде гаражного бокса №, расположенного в ГСК «Госучреждение» в городе Верхняя Пышма. В судебном заседании истец Долматова В.А. доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что в городе Верхняя Пышма проживала с мужем ФИО1 Он являлся членом ГСК «Госучреждений», строил гаражный бокс №. Подтвердила, что ее муж был снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ответчика - Администрации Городского округа Верхняя Пышма Чайка В.Г., действующая по доверенности № 02-02 от 11.01.2011 года, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, признала исковые требования Долматовой В.А. Представитель третьего лица, председатель ГСК «Госучреждений» Жуков С.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, против исковых требований Долматовой В.А. не возражал Третье лицо Латушкина Н.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, против исковых требований Долматовой В.А. не возражала. Ранее в судебном заседании подтвердила, что ее отец ФИО1 проживал по адресу: <адрес>, являлся членом ГСК «Учреждений» и застройщиком гаражного бокса №. Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Свидетель ФИО8, допрошенная в ходе судебного разбирательства, суду показала, что знала в течение некоторого времени ФИО1, который совместно проживал с Долматовой В.А. по адресу: : <адрес>, являлся членом ГСК «Учреждений» и застройщиком гаражного бокса №. Свидетель подтвердила, что ФИО1 перед смертью уехал в деревню в <адрес> и там умер. Заслушав истца, третье лицо, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан. В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов. Согласно ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. В соответствии со свидетельством о браке № ФИО1 и ФИО3 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). Как следует из свидетельства о рождении V-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приходился отцом Лыткиной Наталье Александровне (л.д. 38), которой после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ присвоена фамилия Латушкина, согласно свидетельству о заключении брака № (л.д. 40). ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. 13). Согласно справки МУП ВРЦ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 41). В соответствии с Приложением к постановлению Главы МО «Верхняя Пышма» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 являлся членом ГСК «Учреждений» и собственником бокса № (л.д. 14-15). Оценив все представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования Долматовой В.А. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании установлено, что Долматов В.А. проживал по адресу: <адрес> <данные изъяты> Учитывая вышеизложенное, признание иска представителем ответчика, суд считает исковые требования Долматовой В.А. подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Долматовой Веры Андреевны к Администрации Городского округа Верхняя Пышма <данные изъяты>, о включении имущества в состав наследства удовлетворить в полном объеме. <данные изъяты> Включить в состав наследства имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде гаражного бокса № в Гаражно-строительном кооперативе «Госучреждений», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 26.09.2011 года. Решение вступило в законную силу «____»________________2011 года. Судья Е.Н. Паниткова