Дело № 2-1330/2011

Р Е Ш Е Н И Е

22 августа 2011 года                                             город Верхняя Пышма

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Панитковой,

при секретаре Зубаревой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тананыкина Виктора Михайловича к Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Тананыкин В.М. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс, указав на то, что является членом ГСК № <данные изъяты> и владеет гаражным боксом №, <адрес> Вступительные (паевые) взносы внесены в полном объеме. С момента постройки гаражного бокса он как фактический собственник открыто, непрерывно и добросовестно им владеет, а также несет необходимые расходы по содержанию гаражного бокса, оплачивает паевые взносы. Просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, расположенный в ГСК № <данные изъяты> <адрес>

Представитель истца Попова Р.М., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель Администрации городского округа Верхняя Пышма Черемных Е.В., действующая на основании доверенности № 02-03 от 11.01.2011 года, в судебное заседание не явилась, исковые требования признала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Третье лицо - председатель ГСК № <данные изъяты> Ахметзянов А.Ф. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика и представителя третьего лица.

Изучив письменные материалы дела, с учетом признания иска представителем ответчика, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из справки председателя ГСК № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ № видно, что Тананыкин В.М. является членом ГСК № <данные изъяты> и имеет гаражный бокс № расположенный в ГСК № <данные изъяты> <адрес>

Суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска представителем ответчика не противоречит ст. 218 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, ч.1,2 ст.173, ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тананыкина Виктора Михайловича к Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить.

Признать за Тананыкиным Виктором Михайловичем право собственности на гаражный бокс №, расположенный в Гаражно-строительном кооперативе № <адрес>

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд.

Решение вступило в законную силу «___»_____________2011 года.

Судья           Е.Н. Паниткова.