Дело № 2-1676/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Верхняя Пышма             28 сентября 2011 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова А.Ф.,

при секретаре Исаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцевой Антонины Николаевны к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Казанцева А.Н. обратилась в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности.

В обоснование своих требований ссылается на то, что решением мирового судьи судебного участка № 4 г. Верхняя Пышма от 16.03.2011 года за ней признано право собственности на садовый дом, расположенный на земельном участке № по адресу: <адрес> Указанный участок был предоставлен ей как члену садоводческого товарищества «Меркурий», ныне ликвидированного. Она разработала земельный участок, построила на нем садовый дом. В предоставлении земельного участка ей было отказано, в связи с существующей очередностью получения земельных участков. Считает отказ необоснованным, так как она является членом СТ «Меркурий». Земельный участок был ей отведен на основании решения президиума Верхнепышминского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставлен участок №. Она продолжает пользоваться земельным участком и садовым домом. Просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

В судебном заседании истец Казанцева А.Н. и ее представитель Белов В.К., действующий на основании доверенности от 12.11.2010 года требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали.

Истец просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>

Ответчик - представитель администрации ГО Верхняя Пышма в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.

С учетом мнения истца и его представителя суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Казанцева А.Н. является членом СТ «Меркурий», земельный участок отведен на основании решения президиума Верхнепышминского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ Ей как члену СТ был предоставлен участок № (л.д. 23).

Решением мирового судьи судебного участка № 4 г. Верхняя Пышма от 16.03.2011 года за Казанцевой А.Н. признано право собственности на садовый дом, расположенный на земельном участке № <адрес>» (л.д. 6).

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиком, так как считает, что это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Поскольку ответчик признал исковые требования, то в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания иска ответчиком.

Признание иска ответчиком отражено на отдельном бланке и подписано им.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь, ст.12,56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Признать за Казанцевой Антониной Николаевной право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено 3.10.2011 года.

Судья           А.Ф. Михайлов