решение от 30.08.2011г. по делу №2-1432/2011 по иску Цимбалюк В.М., Бутузовой В.М. к Администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании наследниками и собственниками



Дело № 2-1432/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2011 года                         город Верхняя Пышма                            

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Панитковой Е.Н.,

при секретаре Зубаревой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цимбалюк Владимира Михайловича, Бутузовой Валентины Михайловны к Администрации городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании наследниками и собственниками,

УСТАНОВИЛ:

Цимбалюк В.М., Бутузова В.М. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании наследниками и собственниками.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец - ФИО2. После его смерти открылось наследство в виде квартиры и гаражного бокса , расположенного в ГСК , по адресу: <адрес>. В течение 6-ти месяцев они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по 1/2 доли. В состав наследства не был включен гаражный бокс, в связи с тем, что право собственности на гаражный бокс в установленном законом порядке оформлено их отцом не было. Просят включить в состав наследства гаражный бокс , площадью <данные изъяты>., расположенный в ГСК , по адресу: <адрес>, признать их наследниками и собственниками указанного имущества.     

Представитель истцов Чудинова Н.С., действующая по доверенности от 15.02.2011 года в судебном заседании доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, настаивала на удовлетворении искового заявления.

Представитель ответчика Чайка В.Г., действующая по доверенности № 02-02 от 11.01.2011 года в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Представитель третьего лица Хлебников Н.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения искового заявления.

Суд с учетом мнения представителя истцов и третьего лица, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Заслушав представителя истцов, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, с учетом признания иска представителем ответчика, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

ФИО3 принадлежал гаражный бокс в ГСК , расположенный по адресу: <адрес> (л.д.14)

Как следует из части 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками после смерти ФИО3 являются Цимбалюк В.М. и Бутузова В.М.

Родственные отношения истцом и наследодателя подтверждаются следующими документами:

Свидетельством о рождении Цимбалюк В.М. (л.д.8), где видно, что его отцом являлся ФИО2

Свидетельством о рождении Цимбалюк В.М. (л.д.9), из которого также следует, что ее отцом являлся ФИО2 После вступления в брак Цимбалюк В.М. сменила фамилию на Бутузову (л.д.10).

Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит ст. 218 ч. 2, ст. 1112, ч. 1 ст. 1142, ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, ч.1,2 ст.173, ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                             РЕШИЛ:

Исковые требования Цимбалюк Владимира Михайловича, Бутузовой Валентины Михайловны к Администрации Городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании наследниками и собственниками - удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде гаражного бокса в Гаражно-строительном кооперативе , расположенного по адресу: <адрес>.

Признать ФИО1, ФИО4 наследниками и собственниками имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде гаражного бокса в Гаражно-строительном кооперативе , расположенного по адресу: <адрес> по 1/2 (одной второй) доли каждого.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней со дня изготовления решения в мотивированной форме через Верхнепышминский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено

Решение вступило в законную силу «____»_________________2011 года.

Судья                        Е.Н. Паниткова