Дело № 2-1618/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Верхняя Пышма           14 сентября 2011 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Михайлова А.Ф.,

при секретаре Исаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савиных Галины Николаевны к Шаяхметовой Эльвире Ясавиевне о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Савиных Г.Н. обратилась в суд с иском к Шаяхметовой Э.Я. о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, о компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Шаяхметова Э.Я. на почве личных неприязненных отношений направила газовый пистолет ей в лицо и произвела два выстрела, причинив телесные повреждения в виде травмы левого глаза, которая, согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, расценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью. ДД.ММ.ГГГГ ОД ОВД по ГО Верхняя Пышма и ГО Среднеуральск возбуждено уголовное дело. Расходы на приобретение лекарств составили <данные изъяты> Действиями ответчика ей был причинен моральный вред, в счет компенсации которого просит взыскать <данные изъяты>

В судебном заседании истец Савиных Г.Н. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований. В обоснование ходатайства суду пояснила, что явившаяся в судебное заседание Сибаева (Шаяхметова) не является лицом, причинившей ей вред. Причинителя вреда она помнит в лицо, так как достаточно длительное время с ней общалась. Не исключает, что Сибаева и Шаяхметова (причинившая ей телесные повреждения) знакомы, но утверждать это не может.

Ответчик Сибаева (Шаяхметова) Э.Я. против прекращения производства по делу не возражает. Суду пояснила, что в 2005 году ей был утрачен паспорт, о чем она подала заявление в РУВД Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга. Ей известно, что длительное время ее паспортом пользовался другой неустановленный человек. В частности на ее имя был получен кредит. В банке ей показывали электронную копию паспорта с ее данными, но с фотографией другого человека. Она не знает женщину, фотография которой была вклеена в ее паспорт. К уголовной ответственности она (Сибаева) не привлекалась, так же не была потерпевшей по какому либо уголовному делу. У нее есть двоюродные сестры, утверждает, что они или другие родственники ее паспорт не использовали.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается в случае отказа истца от иска.

Отказ истца от исковых требований отражен на отдельном бланке.

Истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Принимая отказ от иска, суд исходит из того, что Шаяхметова Эльвира Ясавиевна не является причинителем вреда, что признает истец. Фактически истец Савиных согласна с тем, что на день принятия судебного акта личность причинителя вреда не установлена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Савиных Галины Николаевны от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Савиных Галины Николаевны к Шаяхметовой Эльвире Ясавиевне о возмещении вреда, причиненного, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд в течение 10 дней.

Судья                А.Ф. Михайлов