Дело № 2-938/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Верхняя Пышма 26 сентября 2011 года Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Михайлова А.Ф., при секретаре Исаковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мищенко Оксаны Анатольевны к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Мищенко О.А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. Она была пассажиром мотоцикла Сузуки VZR государственный регистрационный знак № которым управлял Псарев А.В. Мотоцикл Сузуки VZR двигался в левом ряду по дороге с односторонним движением, имеющей 2 полосы, по <адрес> в <адрес>. Напротив <адрес> государственный регистрационный знак №, который двигался в попутном направлении по правой полосе движения, выполняя неожиданно резкий маневр из правого ряда в левый, без включения сигнала поворота, допустила столкновение с мотоциклом. Гражданская ответственность водителя Кузьминой А.Н. застрахована ООО «Росгосстрах», страховой полис № №. После ДТП ее доставили в МУ «Верхнепышминская ЦГБ», где проходила лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписки из медицинской карты, ей был установлен диагноз: «ушиб головного мозга 3 степени с формированием внутримозговых гематом в обеих височных долях с дислокацией срединных структур влево. Линейный перелом теменной и затылочных костей слева. Ушибленные раны головы. Оскольчатый перелом левой ключицы со смещением. Множественные ссадины конечностей, туловища». На лечение ей были потрачены денежные средства в сумме <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> за КТ головного мозга и костей, <данные изъяты> оплата за набор для осетосинтеза, <данные изъяты> за медикаменты, <данные изъяты> за медикаменты. Просит взыскать с ответчика в ее пользу в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме <данные изъяты> В судебном заседании истец Мищенко О.А. доводы, изожженные в исковом заявлении, поддержала. Просит взыскать с ответчика в ее пользу в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме <данные изъяты> Ответчик - представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Третьи лица Кузьмина А.Н., Псарев А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства. Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, пришел к следующему: В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, Кузьмина А.Н., управляя автомобилем ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части <адрес> в <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, нарушила п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.4, 8.5 Правил дорожного движения РФ, допустила столкновение с мотоциклом «Сузуки», государственный регистрационный знак №, в результате чего пассажиру мотоцикла Мищенко О.А. был причинен тяжкий вред здоровью. Факт наступления страхового случая подтверждается вступившим в законную силу приговором Верхнепышминского городского суда от 12.08.2011 года, которым Кузьмина А.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с другими имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). На основании ст.931 ч.3, 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст.6 ч.1 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства. В соответствии со ст.13 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу в пределах страховой суммы. Гражданская ответственность водителя Кузьминой А.Н. застрахована в ООО «Росгосстрах», таким образом, расходы по возмещению вреда, должен возместить страховщик - ООО «Росгосстрах». В соответствии с п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел, либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Как следует из приговора Верхнепышминского городского суда от 12.08.2011 года, вступившего в законную силу, потерпевшей Мищенко О.А. были причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы в виде линейного перелома левой теменной и затылочной кости слева, внутримозговых гематом в обеих височных долях со смещением соединительных структур влево, ушибленной раны левой теменной области, закрытого перелома левой ключицы, множественных ссадин туловища, верхних и нижних конечностей. По признаку опасности для жизни данная травма расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью. Расходы истца на приобретение лекарственных средств и лечение в размере <данные изъяты> подтверждается товарными чеками (л.д. 28-31), платежным поручением (л.д. 25), и квитанциями (л.д. 26-27). Ответчиком и третьим лицом возражений относительно суммы иска не приведено. Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Мищенко Оксаны Анатольевны удовлетворить. Ответчик вправе подать в Верхнепышминский городской суд Свердловской области заявление об отмене данного решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии данного решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления. Мотивированное заочное решение изготовлено 30.09.2011 года. Судья А.Ф. Михайлов Взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу Мищенко Оксаны Анатольевны расходы на приобретение лекарственных средств и лечение в размере <данные изъяты>