Дело №2-1853/11                            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма                                                                                     13 октября 2011 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова А.Ф.

при секретаре Исаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Центр Микрофинансирования г. Екатеринбург» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского Экономического суда Уральской Торгово-Промышленной Палаты от 20.05.2011 года по делу № 252/2011 о взыскании в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Екатеринбург» с Маскулова Рустама Разифовича задолженности по договору займа №,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Микрофинансирования г. Екатеринбург» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В обоснование своих требований указывает, что решением Третейского Экономического суда Уральской Торгово-Промышленной Палаты от 20.05.2011 года судьей Ерахтиной Л.П. с Маскулова Рустама Разифовича в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Екатеринбург» взыскана задолженность по договору займа               №. Ответчик решение суда не исполняет. Просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского Экономического суда Уральской Торгово-Промышленной Палаты от 20.05.2011 года.

В судебном заседании представитель ООО «Центр Микрофинансирования г. Екатеринбург» Антонов А.Н., действующий на основании доверенности от 13.04.2011 года оводы и требования, изложенные в заявлении, поддержал, настаивает на их удовлетворении. Просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского Экономического суда Уральской Торгово-Промышленной Палаты от 20.05.2011 года.

Должник Маскулов Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

С учетом нения представителя заявителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии должника.

Суд, заслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Решением Третейского Экономического суда Уральской Торгово-Промышленной Палаты от 20.05.2011 года судьей Ерахтиной Л.П. с Маскулова Рустама Разифовича в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Екатеринбург» взыскана задолженность по договору займа № в размере <данные изъяты> сумма процентов, начисленных по договору займа в размере <данные изъяты>, сумма штрафа за просрочку возврата займа и уплаты процентов в размере <данные изъяты>, сумма третейского сбора в размере <данные изъяты>.

Согласно п. 1 ст. 44 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» № 102-ФЗ от 24.07.2002 г. решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Срок для добровольного исполнения указанного решения третейским судом не установлен. Пункт 2 ст. 44 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» № 102-ФЗ от 24.07.2002 г. устанавливает, что если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению. Следовательно, решение Третейского суда Уральского округа должно быть исполнено немедленно.

Ответчик Маскулов Р.Р. решение суда не исполняет.

Учитывая, что основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренные ст. 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, добровольное исполнение решения не произведено, заявление ООО «Центр Микрофинансирования                  г. Екатеринбург» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 20.05.2011 г. по делу № 252/2011 подлежит удовлетворению на основании ст. 45 ФЗ "О третейских суда в Российской Федерации", ст. 423 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Маскулова Рустама Разифовича в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Екатеринбург» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Центр Микрофинансирования г. Екатеринбург» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского Экономического суда Уральской Торгово-Промышленной Палаты от ДД.ММ.ГГГГ по делу по делу № удовлетворить.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского Экономического суда Уральской Торгово-Промышленной Палаты от 20.05.2011 года по делу № 252/2011 о взыскании в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Екатеринбург» с Маскулова Рустама Разифовича задолженности по договору займа № в размере <данные изъяты>, суммы процентов, начисленных по договору займа в размере <данные изъяты>, суммы штрафа за просрочку возврата займа и уплаты процентов в размере <данные изъяты>, суммы третейского сбора в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Маскулова Рустама Разифовича в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Екатеринбург» <данные изъяты> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья                                                                                                          А.Ф.Михайлов