Дело № 2-917/2011



                                                                                                                                           Дело № 2-917/11

                           

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении гражданского дела без рассмотрения

11.07.2011 года                                                                                              г. Верхняя Пышма                                                                                    

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Дробышевой Л.А.,

при секретаре Михайловской Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карачевой Светланы Сергеевны к Егоровой Таисье Алексеевне <данные изъяты>, признании наследником и собственником,

УСТАНОВИЛ:

Карачева С.С. обратилась в суд с иском к Егоровой Т.А. <данные изъяты>, признании наследником и собственником. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дядя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу: <адрес> <адрес> Факт родственных отношений между ней и умершим ФИО3 подтверждается справкой о рождении , выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГСа <адрес>, согласно которой в архиве отдела ЗАГСа <адрес> <адрес> <адрес> имеется запись акта о рождении ФИО4 (мама истца, родная сестра ФИО3), родители: ФИО5 и ФИО6. Родителями умершего ФИО3 также являются ФИО5 и ФИО6. Факт смены фамилии ее мамой подтверждается справой о заключении брака , выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГСа <адрес>, согласно которой ФИО4 была присвоена фамилия ФИО7. ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии , выданным ДД.ММ.ГГГГ Ертарской поселковой администрацией. Факт родственных отношений между ней и умершей ФИО7 подтверждается свидетельством о рождении серии , выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ЗАГСом <адрес>, в котором в графе мать указана ФИО7. Факт смены ее фамилии подтверждается свидетельством о заключении брака серии , выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГСа <адрес> <адрес>, согласно которому после заключения брака ей была присвоена фамилия ФИО1. После смерти ФИО3 открылось наследство в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> Наследников первой очереди после смерти ФИО3 нет. Наследниками второй очереди после смерти ФИО3 являются его родные сестры ФИО2 и ее мама ФИО7 Поскольку ФИО7 умерла, а она является племянницей наследодателя, то она имеет право на наследство по праву представления. После смерти дяди она своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о желании вступить в права наследования только потому, что ФИО2 обещала ей передать денежную сумму, равную стоимости причитающейся ей доли в наследстве. У нотариуса ответчик скрыла сведения об имеющихся наследниках той же очереди, что и она. В свою очередь она фактически приняла наследство после смерти ФИО3 и взяла в память о нем некоторые вещи, принимала участие в похоронах, в проведении всех необходимых ритуальных услуг. На сегодняшний день ей стало известно, что ФИО2 оформила свои права на наследство у нотариуса единолично и зарегистрировала свое право собственности на наследуемое имущество в УФРС, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ . Просит установить факт принятия ею наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать ее наследником и собственником имущества в виде 1/2 доли в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>

В судебное заседание, назначенное на 08.07.2011, стороны не явились. О времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

В судебное заседание, назначенное на 11.07.2011, стороны вновь не явились. О времени и месте рассмотрения дела были также извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, дело в свое отсутствие рассмотреть не просили.

В соответствии с п.6 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.     

При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить исковое заявление Карачевой Светланы Сергеевны к Егоровой Таисье Алексеевне <данные изъяты>, признании наследником и собственником, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Карачевой Светланы Сергеевны к Егоровой Таисье Алексеевне <данные изъяты>, признании наследником и собственником, - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено определением суда по ходатайству сторон, если они предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья

Верхнепышминского городского суда:                                              Л.А.Дробышева