Дело № 2-1736/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Верхняя Пышма       19 октября 2011 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Михайлова А.Ф.,

при секретаре Исаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Новоселовой Разиды Габдуллиновны, действующий в интересах малолетнего ФИО2 об оспаривании решения Территориального Управления социальной защиты населения ГО Верхняя Пышма,

У С Т А Н О В И Л:

Новоселова Р.Г., действующая в интересах малолетнего ФИО2 обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения Территориального Управления социальной защиты населения ГО Верхняя Пышма.

В обоснование своих требований указывает, что приказом Территориального управления социальной защиты населения ГО Верхняя Пышма от 19.10.2010 года она назначена опекуном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (своего внука). Пунктом 2 указанного приказа за ФИО2 закреплено право пользования жилым помещением - двухкомнатной квартирой по адресу: <адрес> Однако органами опеки и попечительства при включении данного пункта в приказ не был учтен п. 1 ст. 148 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которому дети, находящиеся под опекой, сохраняют право собственности или право пользования жилым помещением. То есть такое право у детей должно быть до помещения под опеку и вселения в жилое помещение опекуна. В соответствии с ч. 2 ст. 36 Гражданского кодекса Российской Федерации, опекуны обязаны проживать совместно со своими подопечными. Квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ей и ее дочери ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ. С умершей дочерью ФИО4 и е сыном ФИО7 они совместно не проживали, не вели совместного хозяйства, Никита был зарегистрирован в квартире с ДД.ММ.ГГГГ без права на жилье, вселился в квартиру после смерти матери как подопечный. Ни она, ни ФИО5 не давали согласия на признание за ФИО8 права постоянного пользования жилым помещением. О нарушении ее прав она узнала при постановке ФИО2 ФИО9 на учет с целью улучшения жилищных условий в качестве ребенка-сироты. Просит признать незаконным п. 2 Приказа Территориального Управления социальной защиты населения № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ФИО1 опекуном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ Обязать Территориальное Управление социальной защиты населения исключить п. 2 из Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении Новоселовой Разиды Габдуллиновны опекуном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ».

В судебном заседании заявитель Новоселова Р.Г. отказалась от заявленных требований, просит производство по делу прекратить. При этом суду пояснила, что признает право своего внука на проживание в своей квартире. Подача заявления была обусловлена необходимостью признания внука нуждающимся в жилом помещении и постановке его на соответствующую очередь. Осознает, что право внука подлежит защите в ином порядке.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается в случае отказа истца от иска.

Отказ от заявления отражен на отдельном бланке и в протоколе судебного заседания.

Заявителю разъяснены последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд принимает отказ Новоселовой Р.Г. от заявления и прекращает производство по делу, поскольку отказ заявителя от заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ заявителя Новоселовой Разиды Габдуллиновны от заявления.

Производство по заявлению Новоселовой Разиды Габдуллиновны, действующей в интересах малолетнего ФИО2 об оспаривании решения Территориального Управления социальной защиты населения ГО Верхняя Пышма, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд в течение 10 дней.

Судья         А.Ф. Михайлов