Дело № 2-1815/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 октября 2011 года Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: судьи Куренко Е.Н. при секретаре Польне А.С.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой Анны Ивановны к Орловой Ирине Геннадьевне о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Истец Орлова А.И. обратилась в суд с иском к Орловой И.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований ссылается на то, что она является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В квартире прописаны ее сыновья. ДД.ММ.ГГГГ между ее сыном ФИО1 ФИО11 и Пономаревой (Орловой) И.Г. зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ Орлова И.Г. с ее согласия была зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехала из квартиры, с ее слов в <адрес> в квартиру родителей. ДД.ММ.ГГГГ брак между Орловой И.Г. и ФИО5 расторгнут. С мая 2011 года ответчик в квартире не появляется, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет, местонахождение ее не известно. Просит признать Орлову И.Г. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять ее с регистрационного учета. Истец Орлова А.И. иск поддержала в полном объеме и пояснила, что перестала быть членом её семьи, выехала и место жительства её не известно. Она является пенсионеркой и оплачивать за ответчицу она не может, кроме того она платит за внуков. Ответчица Орлова И.Г. в судебное заседание не явился, место жительства её не известно, извещена по последнему месту жительства, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя назначен адвокат Никифорова С.В., который в судебном заседании пояснила, что просит вынести решение на усмотрение суда. Представитель УФМС по Верхнепышминскому району, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Исследовав материалы дела, заслушав истца, представителя ответчицы, свидетелей, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 304 ГК РФ истец вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст. 35 ч1 ЖК РФ « В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). В соответствии со ст. 30 ч1 Жилищного Кодекса РФ « Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом». В соответствии со ст. 31 ч1 Жилищного Кодекса РФ « К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащим ему жилом помещении супруг, а также дети и родители данного собственника…». В соответствии со ст.31ч4 Жилищного Кодекса РФ « В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется…». В судебном заседании установлено, что спорная жилая площадь представляет собой квартиру, расположенную по адресу <адрес>единоличным собственником которой является истица, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Ответчица на момент приватизации в спорной квартире не проживала. В спорной квартире зарегистрирована ответчица30 июля 2010года, в качестве снохи, что подтверждается справкой с места жительства (л.д.8). Ответчица состояла в зарегистрированном браке с сыном истицы с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). С мая 2011года ответчица в спорной квартире не проживает, место её жительства не известно, что подтвердили свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО9 Учитывая, что семейные отношения у ответчицы с собственником прекращены, следовательно исковые требования истицы подлежат удовлетворению. Других доказательств ответчиками, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено Руководствуясь ст. 12,56, 194,198, ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Признать Орлову Ирину Геннадьевну утратившей права пользования жилым помещением, расположены по адресу <адрес> Обязать УФМС по Свердловской области в г. Верхняя Пышма снять Орлову Ирину Геннадьевну с регистрационного учета.. Решение может быть обжаловано в Свердловский Облсуд в течение 10 дней через суд его вынесший. Решение изготовлено в окончательной форме 15 октября 2011года. Судья Куренко Е.Н.