Дело № 2-945/11               ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2011 года                                     г.Верхняя Пышма

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Михайлова А.Ф.,

при секретаре Исаковой Ю.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кухарь Анатолия Константиновича к СНТ №2 АО «Уралредмет» о признании незаконными действий СНТ,

УСТАНОВИЛ:

Кухарь А.К. обратился в суд с иском к №2 АО «Уралредмет» о признании незаконными действий СТ №2 АО «Уралредмет».

В обоснование своих требований указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ она умерла. После ее смерти открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес> <адрес>, садового дома с вспомогательными постройками, расположенного на земельном участке площадью - <данные изъяты>., находящегося по адресу: <адрес>. Садовый дом я строил сам и на собственные денежные средства. В 1992г. он с женой на их совместные средства в СНТ №2 АО «Уралредмет» купили второй садовый участок №. За годы совместной жизни он своими силами построил бревенчатый садовый дом площадью <данные изъяты> сделал овощную яму, построил две теплицы, пробурил скважину глубиной 28 метров. После смерти собственником участка № является старшая дочь жены - ФИО4 Данный факт подтверждается справкой, выданной председателем СНТ. Считает, что жена, не имела законных оснований, без его ведома и согласия передала своей дочери имущество, находящееся в совместной собственности. Садовый дом куплен у ФИО5 и ФИО6, владельцев участка №, расчет был с ними произведен, взамен была выдана расписка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 со своей сестрой похитили документы, в том числе и расписку о получении денег. Просит признать незаконными действия ответчика выразившиеся во внесении ФИО7 в постановление главы МО «Верхняя Пышма» № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена коллективного сада, имеющего право на постоянное пользование земельным участком №. Признать недействительным зарегистрированное право собственности на ФИО4 садовый дом и земельный участок, находящихся по адресу: <адрес>, № АО «Уралредмет» в районе АО «Уралредмет», участок №. Признать садовый дом и земельный участок, находящихся по адресу: <адрес>, № АО «Уралредмет» в районе АО «Уралредмет», участок № совместной собственностью Кухарь Е.Г. и Кухарь А.К.

           Третье лицо Фефелова требования не признала. Суду пояснила, что с момента приобретения земельного участка являлась его владельцем, а затем собственником.

           В судебном заседании истец от иска отказался.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае отказа истца от иска.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, суд принимает отказ Кухарь А.К. от иска и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Кухарь А.К. от исковых требований.

Производство по делу по иску Кухарь А.К. к СНТ №2 АО «Уралредмет» о признании незаконными действий СНТ №2 АО «Уралредмет» прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней через Верхнепышминский городской суд.

Судья             А.Ф. Михайлов