ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Верхняя Пышма 19 октября 2011 года Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Куренко Е.Н.. при секретаре Польне А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Екатерины Викторовны к Администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, У С Т А Н О В И Л: Истец Соколова Е.В. обратилась в суд с иском к Администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование своих требований указывает,что в 2000 году на основании ордера ее отцу была предоставлена комната № в общежитии по адресу: <адрес> С момента предоставления он вселился и проживал в данном жилом помещении до 2006 года. с ДД.ММ.ГГГГ она вселилась в комнату и зарегистрировалась в ней по месту постоянного проживания. Другого жилого помещения она не имеет, ранее права не бесплатную приватизацию не использовала. Указанное жилое помещение является собственностью ГО Верхняя Пышма. на настоящее время ордер утерян, восстановить его не представляется возможным, поскольку, как ей пояснили в администрации ГО Верхняя Пышма, ордер был в единственном экземпляре. Она обратилась в филиал «Верхнепышминское БТИ и РН» для составления договора о передачи в собственность жилого помещения, комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, где ей пояснили, что имеются затруднения для составления договора. А именно, она не может приватизировать комнату, так как у нее нет документа, на основании которого она была заселена в спорное жилое помещение. Просит признать ее собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Представитель истца -Вырупаева Е.В., действующая на основании доверенности, иск поддержала в полном объеме. Представитель ответчика - Администрации го. Верхняя Пышма Чайка В.Г., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в их отсутствие, с исковыми требованиями Соколовой Е.В. согласна в полном объеме, о чем имеется заявление (л.д.26,27). Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к следующему выводу: В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. В случае признания иска ответчиком, в соответствии с п.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В судебном заседании установлено, что признание иска представителем ответчика не нарушает права и законные интересы других лиц. Истец ранее право на приватизацию не использовал, занимает изолированное жилое помещение, является гражданином Российской Федерации. Признание иска представителем ответчика не противоречит закону, ст.7 ФЗ РФ от 29 декабря 2004 года «О введении в действие ЖК РФ, ст.2,4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст.35 Конституции Российской Федерации. Таким образом, суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Руководствуясь ст. 12,39,56,173, 194 - 198 ч4 ГПК РФ, РЕШИЛ: Признать Соколову Екатерину Викторовну собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Верхнепышминский городской суд. Судья Е.Н. Куренко