Дело № 2-1861/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Верхняя Пышма 25 октября 2011 года Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Куренко Е.Н., при секретаре Польне А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уралтрансбанк» к Барабановой Ларисе Борисовне, Шалаковой Татьяне Борисовне, Обществу с ограниченной ответственностью «Искусство подарка» о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Уралтрансбан» обратилось в суд с иском к Барабановой Л.Б., Шалаковой Т.Б., ООО «Искусство подарка» о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Искусство подарка» был заключен кредитный договор №, согласно условий которого, заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, по действующей процентной ставке 23% годовых, с условием ежемесячной выплаты процентов и гашения кредита, на срок 24 месяца, окончательный срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение кредита заемщиком было оформлено личное поручительство Барабановой Л.Б., Шалаковой Т.Б. С ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления заемщика был пересмотрен график погашения кредита, а именно перенесена дата погашения кредита на 25 число. Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме. Однако в период действия договора, заемщиком были нарушены обязательства по договору. Он не соблюдал условия погашения кредита и процентов по нему. В адрес ответчиков банком направлялись уведомления о допущенной просрочке исполнения обязательства, содержащее требование о погашении долга. Добровольно сумму долга ответчики не погашают. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> сумму просроченной судной задолженности, <данные изъяты> сумма просроченных процентов, <данные изъяты> сумма пени за нарушение сроков погашения кредита, <данные изъяты> сумма пени за нарушение сроков погашения процентов. Взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В судебное заседание представитель истца - ОАО «Уралтрансбанк» дополнительного офиса № 11 г.Верхняя Пышма Кебина Е.В., действующая на основании доверенности, не явилась, согласно телефонограмме просила дело рассмотреть в свое отсутствие, в случае не явки ответчиков просила дело рассмотреть в порядке заочного производства. Ответчики Барабанова Л.Б., Шалакова Т.Б., представитель ответчика ООО «Искусство подарка» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений относительно цены иска не представили. Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства. Выслушав исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.1.1. кредитного договора № заемщик обязуется возвратить полученный кредит в размере <данные изъяты> и уплатить банку проценты на сумму кредита в размере 23% годовых (л.д. 8). Как следует из п.5.1 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за него осуществляются ежемесячно по частям в размере и сроки согласно графику погашения. Окончательный срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16). В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что ответчик ООО «Искусство подарка» уклоняется от уплаты задолженности по кредиту и процентов за его пользование, что подтверждается выписками с лицевого счета (л.д.14-15). Согласно п.8.1 кредитного договора № № в случае не поступления в банк платежей в сроки, установленные согласно настоящему договору, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 1 процента от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 9). Таким образом, по данному иску сумма задолженности по кредитному договору № составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> сумму просроченной судной задолженности, <данные изъяты> сумма просроченных процентов, <данные изъяты> сумма пени за нарушение сроков погашения кредита, <данные изъяты> сумма пени за нарушение сроков погашения процентов. Ответчиками в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, других доказательств суду не предоставлено, таким образом, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, подлежащей уплате. В силу ч.1 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством, обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Согласно кредитному договору № №, а также договорам поручительства № № (л.д. 17-18), № (л.д. 19-20) исполнение обязательства, принятого заемщиком, обеспечивается поручительством физических лиц Барабановой Л.Б. и Шалаковой Т.Б. Таким образом, заемщик ООО «Искусство подарка» и поручители Барабанова Л.Б., Шалакова Т.Б. несут солидарную ответственность перед кредитором. При подаче искового заявления ОАО «Уралтрансбанк» дополнительным офисом № 11 г.Верхняя Пышма была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ч.1 ст.88 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, исковые требования ОАО «Уралтрансбанк» дополнительного офиса № 11 г.Верхняя Пышма о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании уплаченной государственной пошлины, подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.12, 56, ст. ст. 194-198, ст. ст. 234 -235 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Уралтрансбанк» к Барабановой Ларисе Борисовне, Шалаковой Татьяне Борисовне, Обществу с ограниченной ответственностью «Искусство подарка» о взыскании задолженности по кредитному договору № удовлетворить в полном объеме. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Искусство подарка», Барабановой Ларисы Борисовны, Шалаковой Татьяны Борисовны пользу Открытого акционерного общества «Уралтрансбанк» дополнительного офиса № 11 г.Верхняя Пышма сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Искусство подарка», Барабановой Ларисы Борисовны, Шалаковой Татьяны Борисовны пользу Открытого акционерного общества «Уралтрансбанк» дополнительного офиса № 11 г.Верхняя Пышма расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 10 (десяти) дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Е.Н. Куренко