Дело № 2-1792/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 октября 2011 года город Верхняя Пышма Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Панитковой Е.Н., при секретаре Албычевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Файзрахмановой Фариды Закировны к Администрации городского округа Среднеуральска <данные изъяты>, о включении имущества в состав наследства, признании наследником и собственником, УСТАНОВИЛ: Истец Файзрахманова Ф.З. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Среднеуральска <данные изъяты>, о включении имущества в состав наследства, признании наследником и собственником, свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ее мать - ФИО2 умерла. ДД.ММ.ГГГГ ее мать по договору купли-продажи приобрела в собственность жилое помещение - однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ее мать написала завещание, в соответствии с которым принадлежащую ей квартиру завещала ей. В установленный шестимесячный срок к нотариусу для оформления наследственных прав она не обращалась. Фактически она приняла наследство, оплачивает коммунальные и жилищные платежи, проводит ремонт, зарегистрирована в казанной квартире и постоянно проживает там. Других наследников нет. Просит суд <данные изъяты> <данные изъяты>, включить в состав наследства имущество в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признать ее наследником и собственником указанного имущества. Истец Файзрахманова Ф.З. в ходе судебного разбирательства, доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Дополнила, что действительно несет расходы по оплате коммунальных услуг, содержит квартиру, постоянно в ней проживает. Представитель ответчика Администрации Городского округа Среднеуральск Чернышева У.О., действующая на основании доверенности от 31.10.2008 года в судебное заседание не явилась, согласно заявлению, которое она представила, исковые требования Файзрахмановой Ф.З. признала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Свидетель ФИО7, допрошенная в ходе судебного разбирательства, суду показала, что ей известно о том. Что Файзрахманова Ф.З. является наследницей ФИО2, ее матери. Она проживает в <адрес>, данная квартира перешла ей по наследству от матери. Файзрахманова Ф.З. несет расходы по содержанию квартиры. Других наследников не имеется. Изучив письменные материалы дела, с учетом признания иска представителем ответчика, суд приходит к следующему: В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. <данные изъяты> <данные изъяты> Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Из свидетельства о рождении <данные изъяты> (л.д. 11) следует, что ФИО2 являлась матерью Шайнуровой Фариды Закировны, которой после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ присвоена фамилия - Файзрахманова (л.д. 12). Из справки ЖКО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) следует, что собственником <адрес> является ФИО2, совместно с ней зарегистрирована Файзрахманова Ф.З. с ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), свидетельством о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15) ФИО2 завещала Файзрахмановой Ф.З. <адрес> <адрес> <адрес>. Судом установлено, что истец Файзрахманова Ф.З. проживает в указанной квартире, пользуется данным жилым помещением, несет бремя содержания, о чем свидетельствуют квитанции об оплате коммунальных услуг. Суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит ст. 218 ч. 2, ст. 1112, ч. 1 ст. 1142, ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, поскольку позволит ей оформить документы на наследственное имущество. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, ч. 1,2 ст. 173, ст.ст. 194 - 198, 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Файзрахмановой Фариды Закировны к Администрации городского округа Среднеуральска <данные изъяты>, о включении имущества в состав наследства, признании наследником и собственником - удовлетворить. <данные изъяты> Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде <адрес> расположенной в <адрес>. Признать за Файзрахмановой Фаридой Закировной право собственности на наследственное имущество в виде <адрес> расположенной в <адрес>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд. Решение вступило в законную силу «___»_____________2011 года. Судья Е.Н. Паниткова