Дело № 2-1433/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 сентября 2011 года город Верхняя Пышма Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Е.Н. Панитковой, при секретаре Ю.В. Игнатюк, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Григорьевой Натальи Юрьевны к Чорной Ольге Аркадьевне, Чорному Николаю Васильевичу о взыскании суммы долга, У С Т А Н О В И Л: Истец Григорьева Н.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Чорной О.А., Чорному Н.В. о взыскании суммы долга, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ она передала деньги в сумме <данные изъяты> Чорной Ольге Аркадьевне и Чорному Владимиру Николаевичу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день была составлена расписка. ДД.ММ.ГГГГ Чорный В.Н. умер. Поскольку <данные изъяты> она передавала Чорным в тот момент, когда они состояли в зарегистрированном браке, указанная сумма является их общим долгом. Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО4, являются ответчики. Просит взыскать в ее пользу солидарно с ответчиков <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В судебном заседании истец Григорьева Н.Ю. доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал, настаивал на их удовлетворении. Суду пояснила, что семью Чорных знает давно. С ФИО11 они служили вместе. ДД.ММ.ГГГГ она вышла на пенсию, ей выплатили военную страховку. ФИО12 попросил у нее деньги в займы. Она дала ему деньги в долг на два года, была составлена расписка. Когда пришло время отдавать деньги, ФИО13 сказал, что вернет деньги позже, она с этим согласилась. Они составили новую расписку. Расписку написала Чорная О.А. и расписалась в ней сама. Расписку ФИО4 они уничтожили. Ответчик Чорная О.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Представитель ответчика Чорной О.А. Купырева Е.Н., действующая по устному заявлению, доводы своей доверительницы поддержала. Ответчик Чорный Н.В. в судебное заседание не явился. Его представитель Колобова Е.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что ее доверитель также не признает исковые требования по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, расписка была подписана Ольгой Аркадьевной, а не ФИО14. Подписи умершего на расписке нет. Ее доверитель полагает, что расписка могла быть составлена уже после смерти ФИО4, а возможно и денежные средства были переданы после смерти ФИО4 Третье лицо нотариус Киреева И.Б. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала. Выслушав истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно требованиям ч. 1 ст. 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Григорьева Н.Ю. передала денежные средства ФИО4, на срок 2 года. В 2009 году старая расписка была уничтожена и составлена новая расписка. При составлении новой расписки участвовала Чорная О.А., которая написала расписку своей рукой и расписалась в ней. Согласно расписке (л.д.9) видно, что ДД.ММ.ГГГГ Чорная О.А. в присутствии своего мужа ФИО4 взяла деньги в долг в сумме <данные изъяты> у Григорьевой Н.Ю. на нужды семьи, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данная расписка соответствует требованиям ст. ст. 808 - 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судом установлено, что до настоящего времени денежные средства истцу не были возвращены. Доводы представителя ответчика о том, что расписка в получении денежных средств могла быть составлена позднее, уже после смерти наследодателя ФИО4. не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. От проведения соответствующего вида экспертизы, сторона ответчика отказалась. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Григорьевой О.А. при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, следовательно, требования истца в части возврата уплаченной государственной пошлины также подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Григорьевой Натальи Юрьевны к Чорной Ольге Аркадьевне, Чорному Николаю Васильевичу о взыскании суммы долга удовлетворить. Взыскать с Чорной Ольги Аркадьевны в пользу Григорьевой Натальи Юрьевны денежную сумму в размере <данные изъяты> в счет погашения долга, денежную сумму в размере <данные изъяты> в счет возврата государственной пошлины. Взыскать в пользу Григорьевой Натальи Юрьевны солидарно с Чорной Ольги Аркадьевны, Чорного Николая Васильевича денежную сумму в размере <данные изъяты> в счет погашения долга, денежную сумму в размере <данные изъяты> в счет возврата государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в кассационном порядке в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд со дня составления мотивированного решения. Решение в мотивированной форме изготовлено 27.10.2011 года. Решение вступило в законную силу «____»_____________2011 года. Судья Е.Н. Паниткова