Дело № 2-1616/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 октября 2011 года город Верхняя Пышма Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Панитковой Е.Н., при секретаре Жигаревой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Запорожец Любови Ивановны к Администрации городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании наследником и собственником, УСТАНОВИЛ: Истец Запорожец Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании наследником и собственником, свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж - ФИО2. При жизни он являлся членом ГСК №, находящегося по адресу: <адрес> <адрес> и ему принадлежал гаражный бокс №. Наследниками по закону является она и их сын Запорожец Н.А., который у нотариуса отказался от наследства в ее пользу. Просит включить в состав наследства гаражный бокс №, расположенный в ГСК №, по адресу: <адрес> <адрес>, оставшегося после смерти ФИО2, признать ее наследником и собственником указанного имущества, Истец Запорожец Л.И. в судебном заседании доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика Чайка В.Г., действующая по доверенности от 11.01.2011 года, в судебное заседание не явилась, представила суду отзыв на исковое заявление, согласно которому, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования признала в полном объеме. Третье лицо Запорожец Н.А. в судебное заседание не явился, согласно заявлению, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает, от своей доли наследства отказался в пользу истца. Представитель третьего лица председатель ГСК № Спицин А.М. в судебное заседание не явился, согласно заявлению, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает. Суд, с учетом мнения истца и положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, третьих лиц. Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, с учетом признания иска представителем ответчика, суд приходит к следующему: В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ выданной председателем ГСК № Спициным А.И. - ФИО2 являлся членом ГСК № и собственником гаража №, расположенного по адресу: <адрес> Вступительный (паевой) взнос внесен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Как следует из свидетельства о смерти серии № ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). После его смерти открылось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>; денежного вклада, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящегося в Дополнительном офисе № Северного отделения Сбербанка России ОАО; 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки DODGECALIBERSE, 2008 года выпуска и гаражного бокса № в ГСК №, расположенном по адресу: <адрес>, в районе <адрес>. После его смерти наследниками первой очереди являются его жена, истец по данному делу, а так же сын Запорожец Николай Анатольевич, который отказался от причитающейся ему доли наследственного имущества в пользу Запорожец Любови Ивановны, что подтверждается соответствующим отказом от наследства оформленным нотариально (л.д. 30). Запорожец Л.И. приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; денежного вклада, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящегося в Дополнительном офисе № Северного отделения Сбербанка России ОАО; 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки DODGECALIBERSE, 2008 года выпуска, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону № (л.д. 44). Согласно ч. 2 ст. 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца Запорожец Л.И. обоснованы и подлежат удовлетворению. Таким образом, признание иска представителем ответчика не противоречит ст. 1110, ст. 1112, ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные исковые требования. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, ч.1,2 ст.173, ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Запорожец Любови Ивановны к Администрации городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании наследником и собственником - удовлетворить. Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде гаражного бокса № в Гаражно-строительном кооперативе №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. Признать Запорожец Любовь Ивановну наследником и собственником имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде гаражного бокса № в Гаражно-строительном кооперативе №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней со дня изготовления решения в мотивированной форме через Верхнепышминский городской суд. Мотивированное решение изготовлено 17.10.2011 года. Решение вступило в законную силу «____»_________________2011 года. Судья Е.Н. Паниткова