Дело № 2-1904/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Верхняя Пышма                                                                                  2 ноября 2011 года

          Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Куренко Е.Н.,

при секретаре Польне А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гариповой Ольги Николаевны к Климаеву Александру Ивановичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Гарипова О.Н. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к Климаеву А.И. о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом в реестре за № и зарегистрированным в «Верхнепышминском БТИ и РН» ответчик приобрел в собственность отдельную трехкомнатную квартиру площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>. В апреле 2006 года ответчик договорился с ФИО4 о продаже ей указанной квартиры за <данные изъяты> При этом в подтверждение получения суммы от ФИО4 ответчик в присутствии свидетелей выдал собственноручно составленные расписки. Впоследствии указанный договор не был зарегистрирован в установленном порядке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 скончалась. ДД.ММ.ГГГГ ответчик после ее смерти сменил замки на входной двери квартиры и от оформления состоявшейся в 2006 году сделки отказался. В связи с болезнью ФИО4 перед ее смертью и в связи с уклонением отца ребенка от воспитания и содержания их сына она на основании постановления главы ГО Верхняя Пышма № от ДД.ММ.ГГГГ была назначена опекуном внука ФИО2 Отец ребенка ее сын ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. В конце 2010 года она в интересах опекаемого обратилась в суд с иском об установлении права собственности на спорную квартиру, однако решением Верхнепышминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим силу ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска было отказано. Сумма полученная ответчиком от ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в качестве полной покупной стоимости квартиры должна быть им возвращена, поскольку является для ответчика неосновательным обогащением. Ранее ответчик устно заявлял о готовности вернуть неосновательное обогащение, однако фактически никаких действий к этому не предпринимал. Просят взыскать с Климаева А.И. в качестве неосновательного обогащения сумму в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлину в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании стороны пришлик мировому соглашению, по условиям которого:

1. истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме и заявляет об отсутствии у него каких-либо претензий по этому поводу в дальнейшем.

2. ответчик обязуется выплатить в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, полученных им в 2006 году от ФИО4

Выплата суммы производится в следующем порядке: <данные изъяты> выплачивается в срок до ДД.ММ.ГГГГ, оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> выплачивается ответчиком частями по <данные изъяты> в месяц в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

3. В случае просрочки уплаты денежных средств ответчик обязуется выплачивать пеню в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки на день платежа вплоть до полного погашения долга.

4. Стороны отказываются от всех взаимных претензий.

Условия мирового соглашения отражены в письменной форме на отдельном бланке и подписаны сторонами.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании Определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, выполнение ими условия мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39, ст.173, п.5 ст.220, ст.ст.221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Гариповой Ольгой Николаевной, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и Климаевым Александром Ивановичем, по условиям которого:

Климаев Александр Иванович обязуется выплатить в пользу ФИО2ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, полученных им в 2006 году от ФИО4.

Выплата суммы производится в следующем порядке: <данные изъяты> выплачивается в срок до ДД.ММ.ГГГГ, оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> выплачивается ответчиком частями по <данные изъяты> в месяц в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В случае просрочки уплаты денежных средств Климаев Александ Иванович обязуется выплачивать пеню в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки на день платежа вплоть до полного погашения долга.

Производство по гражданскому делу по иску Гариповой Ольги Николаевны к Климаеву Александру Ивановичу о взыскании неосновательного обогащения прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд в течение 10 дней.

Судья          Е.Н. Куренко