Дело № 2-321/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 апреля 2011 года г. Верхняя Пышма Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Дробышевой Л.А., при секретаре Михайловской Ю.М.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Калипсо»к Волькинштейну Якову Матвеевичу, закрытому акционерному обществу «Производственно-строительная компания «Траст-Строй»о взыскании денежной суммы и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Истец ООО«Калипсо»обратился в суд с иском к Волькинштейну Я.М., ЗАО «ПСК «Траст-строй»о взыскании денежной суммы и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и ЗАО «Конструкторское бюро «Верт» заключен договор кредитования <данные изъяты>, в соответствии, с условиями которого Банк предоставил на расчетный счет ЗАО «КБ «Верт» денежные средства в размере <данные изъяты>, ставка за пользование кредитом составляет 16,5 % годовых. В соответствии с условиями договоров поручительства Волькинштейн Я.М. и ЗАО «ПСК «Траст-Строй» приняли на себя обязательство солидарно отвечать за неисполнение, ненадлежащее исполнение заемщиком ЗАО «КБ «Верт» условий кредитного договора. Предел ответственности каждого поручителя составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «ВУЗ-Банк» заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым Банк уступил ООО «Калипсо» право (требование) возврата непогашенной части кредита (основного долга) к ЗАО «КБ «Верт» в размере <данные изъяты>, принадлежащее Банку по договору кредитования ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, также к ООО «Калипсо» перешли все права, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщика перед Банком. Ответчик ЗАО «КБ «Верт» допустило просрочку исполнения платежа по уплате суммы основного долга и процентов, в связи, с чем ООО «Калипсо» направило в адрес заемщика и поручителей требования о досрочном исполнении обязательства. Однако требования нового кредитора остаются неисполненными по настоящее время. Просит взыскать солидарно с Волькинштейна Я.М. и ЗАО «ПСК «Траст-Строй» в его пользу задолженность по основному долгу по договору кредитования ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки VolvoXC90, тип ТС легковой, 2004 года выпуска, №, номер двигателя <данные изъяты>, принадлежащий ответчику Волькинштейну Я.М. Представитель истца ООО «Калипсо» Постникова В.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала и уточнила исковые требования. Просит взыскать солидарно с Волькинштейна Я.М. и ЗАО «ПСК «Траст-Строй» в пользу ООО «Калипсо» задолженность по основному долгу по договору кредитования ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также возместить ООО «Калипсо» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Volvo ХС90, тип ТС легковой, 2004 года выпуска, №, номер двигателя №, принадлежащий Волькинштейну Я.М. Установить начальную рыночную стоимость предмета залога в размере <данные изъяты>. Дополнительно суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и ЗАО «КБ «Верт» был заключен кредитный договор. Обязательства по договору заемщиков были исполнены ненадлежащим образом. ЗАО «КБ «Верт» допустило просрочку платежа. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Калипсо» и ОАО «ВУЗ-банк» был заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования возврата непогашенной части кредита принадлежащее банку перешло к истцу. Арбитражным судом Свердловской области наложен арест на имущество ЗАО «КБ «Верт». Дело оставлено без рассмотрения, так как в отношении ЗАО «КБ «Верт» введена процедура банкротства. ЗАО «КБ «Верт» является основным заемщиком, а Волькинштейн Я.М. и ЗАО «ПСК «Траст-Строй» поручители. Ответчик Волькинштейн Я.М. действующий от своего имени и представляющий интересы ответчика ЗАО «ПСК «Траст-Строй», как директор и интересы третьего лица как директор ЗАО «КБ «Верт» в судебном заседании возражал против требований о взыскании суммы в размере <данные изъяты>, требования об обращении взыскания на заложенный автомобиль признал. Имущество, которое находится в залоге, это спецтехника, производственная база и считает, что этого вполне достаточно для погашения долга. По соглашению об отступном спецтехника была передана ООО «Калипсо». Считает, что в договорах залога стоимость имущества занижена. У ЗАО «ПСК «Траст-Строй» никакого имущества нет, компания не успела развиться. В последние несколько месяцев оборота у компании не было. Он готов передать имущество по рыночной цене, а не по залоговой. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и ЗАО «КБ «Верт» заключен договор кредитования ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д.17-21). На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. ОАО «ВУЗ-банк» свои обязательства выполнило, что подтверждается мемориальными ордерами и выпиской со счета на сумму <данные изъяты>. В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 3.6.1 и п. 3.6.2 договора кредитования ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ заемщик принимает на себя обязательства возвращать кредитору кредиты, в сроки, определяемые в соответствии с настоящим договором и оплачивать кредитору проценты за пользование кредитами в порядке и сроки, указанные в п. 1.4 и 1.5 (л.д. 20). Согласно п. 1.4 и 1.5 договора кредитования ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование кредитами устанавливается в соответствии с уведомлением об открытии кредитной линии (приложение №). Максимальная процентная ставка за пользование кредитными средствами по настоящему договору устанавливается в размере 16,5 % годовых. Проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком в соответствии с графиком, установленном в уведомлении (приложение №) (л.д. 17) Как следует из п. 1.3 договора кредитования ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности по настоящему договору осуществляется в порядке и сроки, указанные в уведомлениях об открытии кредитной линии (приложение №), в которых согласно п. 1.2 данного договора указываются: дата установления лимита выдач, сумма лимита выдач, размер процентной ставки, сроки и порядок погашения кредита (л.д. 17) В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. ЗАО «Конструкторское бюро «Верт» уклоняется от уплаты ссудной задолженности, что подтверждается требованием о досрочном погашении задолженности (л.д.82). В целях обеспечения договора кредитования был заключен договор залога ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Волькинштейн Я.М. в качестве обеспечения исполнения обязательств ЗАО «Конструкторское бюро «Верт», передал в залог, принадлежащий ему автомобиль марки Volvo ХС 90, тип ТС легковой, 2004 года выпуска, №, номер двигателя №, залоговой стоимостью <данные изъяты> (л.д.32-37). Кроме того, в обеспечение договора кредитования и исполнения обязательств ЗАО «Конструкторское бюро «Верт», ОАО «ВУЗ-банк» были заключены договоры поручительств ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «ППСК «Траст-Строй» (л.д. 27-28) и ДД.ММ.ГГГГ с Волькинштейном Я.М. (л.д. 29-31). В соответствии с условиями договоров поручительства Волькинштейн Я.М. и ЗАО «ПСК «Траст-Строй» приняли на себя обязательство солидарно отвечать за неисполнение, ненадлежащее исполнение заемщиком ЗАО «КБ «Верт» условий договора кредитования. Согласно п. 1.4 указанных договоров поручительств, предел ответственности каждого поручителя составляет <данные изъяты> (л.д. 27, 29). В соответствии с ч.1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Таким образом, по данному иску сумма задолженности по договору кредитования ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации - право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и ООО «Калипсо» заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии, с условиями которого банк уступил ООО «Калипсо» право (требование) возврата непогашенной части кредита (основного долга) к ЗАО «КБ «Верт» в размере <данные изъяты>, принадлежащее банку по договору кредитования ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, так же ООО «Калипсо» перешли все права обеспечивающие исполнение обязательств заемщика перед банком (л.д. 89-90). ДД.ММ.ГГГГ ООО «Калипсо» были направлены в адрес ЗАО «КБ «Верт», Волькинштейна Я.М., ЗАО «ПСК «Трас-Строй» требования о погашении задолженности, согласно которым на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга по договору кредитования ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д. 82-86). Согласно определению Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ № А60-36619/2010-С11 в отношении ЗАО «Конструкторское бюро «Верт» введена процедура банкротства - наблюдение (л.д. 162-167). В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Волькинштейн Я.М. не представил суду доказательств своих возражений по иску. Из его позиции следует, что против размера задолженности он не возражает, согласен на обращение взыскания задолженности на автомобиль и считает, что можно обратить взыскание на другое имущество, а именно спецтехнику. Кроме того, он готов был передать всю компанию Банку, но Банк не согласился. Готов передать имущество по рыночной стоимости. Однако как пояснила представитель истца, Арбитражным судом наложен арест на имущество ЗАО «КБ «Верт» и в настоящее время в отношении ЗАО «КБ «Верт» введена процедура банкротства. В связи, с чем указанные доводы о возможности обращения взыскания на спецтехнику, не состоятельны. При подаче искового заявления ООО «Калипсо» была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д.6). В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, исковые требования ООО «Калипсо» о взыскании задолженности по договору кредитования и расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.12, 56, ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Иск иску Общества с ограниченной ответственностью «Калипсо»к Волькинштейну Якову Матвеевичу, закрытому акционерному обществу «Производственно-строительная компания «Траст-Строй»о взыскании денежной суммы и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме. Взыскать солидарно с Волькинштейна Якова Матвеевича, Закрытого акционерного общества «Производственно-строительная компания «Траст-Строй» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Калипсо» задолженность по основному долгу по договору кредитования ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Volvo ХС90, тип ТС легковой, 2004 года выпуска, №, номер двигателя №, принадлежащий Волькинштейну Якову Михайловичу. Установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд Свердловской области со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2011 года Решение вступило в законную силу « ___»__________________ 2011г. Судья Верхнепышминского городского суда Л.А.Дробышева