Дело № 2-904/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Об оставлении гражданского дела без рассмотрения 21 июля 2011 года г. Верхняя Пышма Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Дробышевой Л.А., при секретаре Михайловской Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семочкиной Антонины Петровны к Семочкину Владимиру Петровичу, Администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства и признании собственником, УСТАНОВИЛ: Истец Семочкина А.П. обратилась в суд с иском к Семочкину В.П., Администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства и признании собственником. Свои требования мотивирует тем, что на основании свидетельств о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Семочкина А.П., Сахно Л.П. и Семочкин В.П. являются наследниками и собственниками имущества, оставшегося после смерти родителей ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде одноэтажного бревенчатого жилого дома, общей площадью <данные изъяты> с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: навесом, теплицей, ограждениями, расположенными на земельном участке площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Кроме указанного имущества на земельном участке существовал сарай, а в 1976 году ФИО3 был возведен капитальный гараж. При жизни отца и матери наследники пользовались земельным участком, домом, хозяйственными постройками, в том числе гаражом. В виду того, что в <адрес> инвентаризационные работы до 2004 года не проводились, наличие спорных строений в качестве объектов учета не было зарегистрировано надлежащим образом, в силу чего они не были включены в состав наследственного имущества. В 2003-2004 годах ответчик без согласования с истцом и соответствующего разрешения на строительство самовольно снес сарай и дворовые постройки, на месте которых начал строительство нового кирпичного дома. При этом в строящийся дом оказался встроен существовавший ранее капитальный гараж, ответчиком запрещено ей пользоваться гаражом. Факт наличия капитального гаража на момент смерти родителей подтвержден в решении Верхнепышминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и материалами по инвентаризации земель в <адрес> за 1997 год. Сахно Л.П. отказалась от наследования своей доли в ее пользу. Размер ее наследственной доли составляет <данные изъяты>. Просит включить в состав наследства оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ капитальный гараж, находящийся на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> и признать ее собственником 38/144 доли в праве общей долевой собственности на указанный капитальный гараж. В судебное заседание, назначенное на 05.07.2011, истец не явилась. О времени, месте и дате рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. В судебное заседание, назначенное на 21.07.2011, истец вновь не явилась. О времени, месте и дате рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. В соответствии с п.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Третье лицо Сахно Л.П. в судебное заседание не явилась, о времени, месте и дате рассмотрения дела была извещена. Ответчик Семечкин В.П. и его представитель Кобисская Т.М. не просили рассмотрения дела по существу. Представитель ответчика Администрации ГО Верхняя Пышма в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие их представителя на усмотрение суда. Заявление не содержит требований ответчика о рассмотрении дела по существу в случае неявки истца. При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить исковое заявление Семочкиной Антонины Петровны к Семочкину Владимиру Петровичу, Администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства и признании собственником, без рассмотрения. ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Семочкиной Антонины Петровны к Семочкину Владимиру Петровичу, Администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства и признании собственником, - оставить без рассмотрения. Настоящее определение может быть отменено определением суда по ходатайству сторон, если они предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья Верхнепышминского городского суда: Л.А.Дробышева На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд