Дело № 2-1899/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Верхняя Пышма 7 ноября 2011 года Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи - Куренко Е.Н., при секретаре - Польне А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устинова Евгения Игоревича к Департаменту лесного хозяйства Свердловской области о включении имущества в наследственную массу, признании права аренды земельного участка, УСТАНОВИЛ: Устинов Е.И. обратился в суд с иском к Департаменту лесного хозяйства Свердловской области о включении имущества в виде лесного участка, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ включить в наследственную массу, признании права аренды на указанный участок. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что лесной участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> был предоставлен на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ в аренду сроком на 25 лет его отцу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ отец умер. После его смерти открылось наследство. Он обратился к нотариусу <адрес> ФИО7 с заявлением о принятии наследства. По его заявлению заведено наследственное дело, им частично оформлены наследственные права, в оформлении прав на земельный участок было отказано, так как нет реестра прав на недвижимое имущество и сделок и ним от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 зарегистрирована аренда земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> <адрес>. Право аренды зарегистрировано при жизни наследодателя. Просит включить в наследственную массу после смерти ФИО1 права по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, признав за ним право аренды лесного участка, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> В судебном заседании представитель истца - Мозырева Е.Г., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дала объяснения, аналогичные, указанным в исковом заявлении, просила включить имущество в виде лесного участка, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в наследственную массу, после смерти ФИО1. Признать за Устиновым Евгением Игоревичем право аренды на указанный лесной участок. Ответчик - представитель Департамента лесного хозяйства - Уткин А.А. по доверенности в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил суду отзыв, согласно которому просит рассмотреть дело по существу на усмотрение суда. Третье лицо - нотариус города Екатеринбурга - Хуснидинова А.К. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщила. С учетом требований ч.ч.3.4,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения представителя истца, суд счел возможным и рассмотрел дело в отсутствие не явившихся представителя ответчика, третьего лица. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 2) вследствие иных действий граждан и юридических лиц; 3) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с ч. 2 ст. 617 ГК РФ В случае смерти гражданина, арендующего недвижимое имущество, его права и обязанности по договору аренды переходят к наследнику, если законом или договором не предусмотрено иное. Согласно свидетельству о смерти (л.д.7) ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Из договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 9-15) следует, что ФИО1 предоставлен во временное пользование лесной участок для осуществления рекреационной деятельности, расположенный по адресу: <адрес> ГУ <адрес> «Березовское лесничество» Пышминское участковое лесничество Верхнепышминский участок квартал 67 выдел 6 площадью 0,1 га сроком на 25 лет. В материалах дела имеется уведомление (л.д.48) согласно которому в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права на объекты недвижимости ФИО2 отсутствуют. Из наследственного дела (л.д.51-65) следует, что ФИО2 принял часть наследства после смерти отца ФИО1. Таким образом, установив все обстоятельства по делу, исследовав подтверждающие их доказательства, в совокупности: на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> ГУ <адрес> «Березовское лесничество» Пышминское участковое лесничество Верхнепышминский участок квартал 67 выдел 6 площадью 0,1 га. При обращении ФИО2 к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства в виде аренды указанного лесного участка после смерти отца ему было отказано по тем основаниям, что отсутствуют правоустанавливающие документы на лесной участок. При жизни наследодатель Устинов И.Б. право аренды на земельный участок зарегистрировал, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26). В соответствии с ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, не представляет суду доказательств таких возражений, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и представленными доказательствами другой стороны. Принимая решение об удовлетворении исковых требований Устинова Е.И., суд обосновывает свои выводы объяснениями представителя истца, и представленными истцом доказательствами, поскольку они не противоречивы, соответствуют письменным документам, имеющимся в материалах дела, которые оценены судом, в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и приняты во внимание как достоверные и достаточные доказательства по делу. Представитель ответчика возражений, и доказательств возражений суду не представил. Исковые требования Устинова Е.И. обоснованны, подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, предъявлены в соответствии с требованиями закона, и подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 12,67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Исковые требования Устинова Евгения Игоревича к Департаменту лесного хозяйства Свердловской области о включении имущества в наследственную массу, признании права аренды земельного участка, удовлетворить. Имущество в виде лесного участка, расположенного по адресу: <адрес> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, оставшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ включить в наследственную массу. Признать за Устиновым Евгением Игоревичем право аренды на лесной участок, расположенный по адресу: <адрес> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней через Верхнепышминский городской суд <адрес>. Судья Е.Н. Куренко