определение от 07.11.2011г. по делу №2-1862/11 по иску Пашкина А.Б. к Прокину И.К., Прокину Д.К., Прокину Д.К., Прокину В.К. о прекращении правоотношений



                                                                                                   Дело № 2-1862/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Верхняя Пышма       7 ноября 2011 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Куренко Е.Н.,

при секретаре Польне А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашкина Алексея Борисовича к Прокину Игорю Константиновичу, Прокину Дмитрию Константиновичу, Прокину Валерию Константиновичу о прекращении правоотношений,,

УСТАНОВИЛ:

Пашкин А.Б. обратился в суд с иском к Прокину И.К., Прокину В.К., Прокину Д.К. о прекращении правоотношений, указывая, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. в границах его земельного участка находится ветхое, более 10 лет не используемое нежилое помещение (баня) владельцами которой являются ответчики. На его обращение к ответчикам об освобождении территории земельного участка от принадлежащего им нежилого помещения, ответчики не реагируют. Просит прекратить правоотношения между ним и ответчиками по пользованию нежилым помещением (баней) и обязать ответчиков освободить земельный участок от недвижимости и привести земельный участок в первоначальное положение в установленный судом разумный срок.

В судебное заседание, назначенное на 21 октября 2011 года,7 ноября 2011года истец, представитель истца не явились. О времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно, надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика Прокина О.Ю., действующая на основании доверенности, не настаивает на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с п.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Пашкина Алексея Борисовича к Прокину Игорю Константиновичу, Прокину Дмитрию Константиновичу, Прокину Валерию Константиновичу о прекращении правоотношений, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено определением суда по ходатайству истца, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                       Е.Н. Куренко