Дело № 2-1827/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Верхняя Пышма            11 ноября 2011 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куренко Е.Н.,

при секретаре Польне А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костарева Андрея Вадимовича к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс,

У С Т А Н О В И Л:

Костарев А.В. обратился в суд с иском к Администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование своих требований указывает, что на основании решения Президиума Верхнепышминского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № гаражно-строительному кооперативу № был отведен земельный участок площадью <данные изъяты> под строительство гаражных боксов. В течение 1991-1992 на выделенном земельном участке им на свои собственные средства был возведен гаражный бокс №. Позднее на основании протокола земельно-инвентаризационной комиссии ГО Верхняя Пышма от ДД.ММ.ГГГГ, комплексного заключения по формированию земельного участка Управления архитектуры и градостроительства Администрации Верхняя Пышма от ДД.ММ.ГГГГ, постановления главы ГО Верхняя Пышма № ДД.ММ.ГГГГ постановления главы ГО Верхняя Пышма № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок занимаемый гаражными боксами был сформирован, ГСК № был присвоен адрес, схема расположения границ земельного участка была утверждена, а комплекс индивидуальных гаражей № был поставлен на технический учет в филиале СОГУП «Областной Центр недвижимости «Верхнепышминское БТИ и РН» под инвентаризационным номером №. ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов ГСК № был утвержден устав ГСК как юридического лица, был утвержден список членов ГСК и 24.06.2009 ГСК официально зарегистрировал себя как юридическое лицо в ИФНС г. Верхняя Пышма. она является членом ГСК, вступительный и текущие взносы ей полностью уплачены. С момента возведения гаражного бокса до настоящего времени он открыто пользуется гаражным боксом, следит за его санитарно-техническим состоянием, производит все необходимые ремонтные работы, оплачивает все необходимые налоговые платежи, платит взносы ГСК. Просит признать за ним право собственности на гаражный бокс № в ГСК № расположенным по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца Рублева Л.Б., действующая на основании доверенности от 26.05.2011 года доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, настаивает на их удовлетворении. Просит признать за Костаревым А.В.право собственности на гаражный бокс № в ГСК №, расположенный по адресу: <адрес>

Представитель ответчика - Шурыгин А.Г., действующий по доверенности от 06.10.2011 года в судебном заседании исковые требования Костарева А.В. признал, не возражает против их удовлетворения.

Представитель третьего лица ГСК № 140 А - Купырева Е.Н., действующая по доверенности от 15.10.2011 года с исковыми требованиями согласна, не возражает против их удовлетворения.

Третье лицо - Костарев В.В. в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие. С исковыми требованиями Костарева А.В. согласен, о чем в деле имеется заявление (л.д.32).

С учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, представителя ГСК № 140А, суд счел возможным и рассмотрел дело в отсутствии третьего лица - Костарева В.В.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, представителя ГСК № 140А, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что признание представителем ответчика иска не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание представителем ответчика иска также не противоречит закону.

Признание иска представителем ответчика отражено на отдельном банке и подписано им.

Суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит ст. 35 Конституции Российской Федерации, ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь, ст.39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Костарева Андрея Вадимовича к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить.

Признать Костарева Андрея Вадимовича собственником гаражного бокса № в ГСК № расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 10 дней.

Судья          Е.Н. Куренко