определение от 09.11.2011г. по делу №2-1507/2011 по иску Администрации ГО Верхняя Пышма к Смиетанину П.В. о признании строения самовольной постройкой и обязании снести ее



Дело № 2-1507/11ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма                                                                         9 ноября 2011 года

          Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

            председательствующего судьи Михайлова А.Ф.,

            при секретаре Исаковой Ю.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации ГО Верхняя Пышма к Сметанину Павлу Викторовичу о признании строения самовольной постройкой и обязании снести ее,

                                                                                  УСТАНОВИЛ:

Администрация ГО Верхняя Пышма обратилась в суд с иском к Сметанину П.В. о признании строения самовольной постройкой и обязании снести ее.

В обоснование своих требований ссылается на то, что земельный участок, расположенный по адресу: со стороны северной проходной ОАО «Уралэлектромедь», не разграничен. Правом распоряжения спорным земельным участком является администрация ГО Верхняя Пышма.

Сметаниным П.В. на указанном участке самовольно возведено строение в виде гаражного бокса , без каких-либо разрешительных документов и правоустанавливающих документов на земельный участок, на котором расположен гаражный бокс . ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по управлению имуществом администрации ГО Верхняя Пышма, совместно с прокуратурой г. Верхняя Пышма была проведена проверка по вопросу соблюдения земельного законодательства, по результатам которой составлен акт проверки соблюдения земельного законодательства. В результате проверки выявлено, что на спорном земельном участке расположены 9 самовольно построенных гаражных боксов, одним из которых является гаражный бокс . Согласно исполнительной съемке от ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке расположено ГСК , земельный участок под которым не оформлен в установленном законом порядке. Самовольно возведенный гаражный бокс согласно заключению МУП «Водоканал» от ДД.ММ.ГГГГ расположен в зоне канализационного коллектора Ду700, находящегося на обслуживании в МУП «Водоканал» и зоне водопровода Ду219, находящегося на обслуживании в ОАО «Уралэлектромедь». Гаражный бокс возведен с нарушением Градостроительных норм и правил. Нарушены нормативы СНиП2.07.01-89 «Градостроительства» п. 7.23, СНиП2.04.02-84 Водоснабжение наружные сети и сооружения» п. 10.20 СНиП2.04.03-85 «Канализация Наружные сети и сооружения». Просит признать строение в виде гаражного бокса , расположенного по адресу: в районе Северной проходной ОАО «Уралэлектромедь», самовольной постройкой. Обязать ФИО3 снести строение гаражный бокс , расположенный по адресу: в районе Северной проходной ОАО «Уралэлектромедь», за свой счет в течение 14 дней с момента вступления в законную силу решения суда.

           В судебном заседании представитель истца отказался от исковых требований. При этом представитель пояснила, что спорный объект фактически отсутствует.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается в случае отказа истца от иска.

Отказ истца от исковых требований в части отражен в протоколе судебного заседания и на отдельном бланке и подписан им.

Представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска в части и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ представителя истца от иска в части не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Администрации ГО Верхняя Пышма от иска.

Производство по делу по иску Администрации ГО Верхняя Пышма к Сметанину Павлу Викторовичу о признании строения самовольной постройкой и обязании снести ее прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 10 (десяти) дней.

Судья         А.Ф. Михайлов