Дело № 2-1602/11

       РЕШЕНИЕ

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма                           05 Сентября 2011 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи - Мочаловой Н.Н.

при секретаре - Болдуевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Некрасовой Тамары Фотеевны, Бесединой Зинаиды Фотеевны об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

        УСТАНОВИЛ:

Некрасова Т.Ф., Беседина З.Ф. обратились в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ., после смерти их матери - ФИО7.

В обоснование своих требований заявители ссылаются на то, что в соответствии с вышеуказанным свидетельством о праве на наследство по закону, выданного им и их брату ФИО11, нотариусом ФИО10, каждый из них принял насоедство в виде 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, 7. Однако в данном свидетельстве при написании их отчеств допущена ошибка: их отчества указаны как «Фатеевны».

С целью регистрации своих прав на вышеуказанное наследственное имущество, они обратились в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, однако в регистрации прав, и выдаче свидетельств о государственной регистрации права, им было отказано в связи с несоответствием их отчеств в документах удостоверяющих личности, их отчествам, указанным в вышеуказанном свидетельстве о праве на наследство по закону.

В судебном заседании представитель заявителей: Некрасовой Т.Ф. и Бесединой З.Ф. - Пупова Н.Г., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности <адрес>6 от 29.06. 2011., заявление поддержала в полном объеме, настаивая на его удовлетворении. По обстоятельствам дела дала объяснения, аналогичные - указанным в заявлении. Просила установить, что свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом В-Пышминской государственной нотариальной конторы ФИО10, на наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, 7., открывшееся после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ., наследникам: ФИО3, ФИО4, принадлежит заявителям: ФИО2, и ФИО1. Установление данного факта заявителям необходимо для получения свидетельств о государственной регистрации права собственности на вышеуказанное наследственное имущество, получить которые в ином порядке, они возможности не имеют.

Представитель заинтересованное лица - администрации ГО Среднеуральск в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени, дате и месте судебного заседания. Представитель администрации ГО ФИО13, представила суду письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что с заявленными требованиями согласна.

С учетом требований ч.3,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения заявителей, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Выслушав представителя заявителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан и рассматривает дела, в соответствии с п.5 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом В-Пышминской государственной нотариальной конторы ФИО10, на наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, 7., открывшееся после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ., данное свидетельство выдано наследникам ФИО7: ФИО3, ФИО4 (л.д.14).

Из записей актов о рождении, свидетельств о рождении заявителей следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> родилась ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. в г. ФИО6. В качестве их родителей в свидетельствах о рождении записаны: ФИО7, и ФИО8 (л.д.6,7).

Согласно сведений формы №, представленных ОУФМС по <адрес> в <адрес>, паспортов заявителей, их отчества также записаны: «Фотеевна» (через букву «о»).

Таким образом, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд считает, что заявление ФИО1, ФИО2 подлежит удовлетворению, так как в судебном заседании установлено, что свидетельств о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом В-Пышминской государственной нотариальной конторы ФИО10, на наследственное имущество, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, 7., открывшееся после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ., наследникам ФИО7: ФИО3, ФИО4, принадлежит заявителям: ФИО2 и ФИО1.

Установление факта принадлежности заявителям правоустанавливающего документа - вышеуказанного свидетельства о праве на наследство по закону необходимо для решения вопроса о государственной регистрации права собственности на жилой дом, являющийся наследственным имуществом, и получения свидетельств о государственной регистрации права. Получить данные документы в ином порядке, без установления факта принадлежности заявителям вышеуказанного свидетельства, невозможно.

Объяснения заявителей и письменные документы, имеющиеся в материалах дела, оценены судом, в соответствии с ч.3,5 ст. 67, ч.ч.1,2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и приняты во внимание как доказательства, поскольку содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, письменные документы удостоверены уполномоченными лицами, имеющими право на представление данного вида доказательств, и исходят от органов, имеющих право на представление данного вида доказательств. Содержание объяснений представителя заявителя и письменных документов, соответствуют друг другу.

Руководствуясь ст. ст.12,67,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявление Некрасовой Тамары Фотеевны, Бесединой Зинаиды Фотеевны об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить.

Установить, что свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом В-Пышминской государственной нотариальной конторы ФИО10, на наследственное имущество, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, 7., открывшееся после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ., наследникам: ФИО3, ФИО4, принадлежит заявителям: ФИО2, ФИО1.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд <адрес>.

Решение изготовлено в совещательной комнате 05.09.2011.

Судья                              Н.Н. Мочалова.