Дело № 2-1605/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Верхняя Пышма 27 сентября 2011 года Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи - Мочаловой Н.Н. при секретаре - Болдуевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Уральского банка Сбербанка России к Акулову Андрею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитной карте, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Уральского банка Сбербанка России обратилось в суд с иском к Акулову А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитной карте Сбербанка России <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца - Порозов Е.Г., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования поддержал в полном объеме, по обстоятельствам дела дал объяснения, аналогичные, указанным в исковом заявлении, просил взыскать с Акулова А.В. сумму задолженности по кредитной карте Сбербанка России <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины -<данные изъяты> Ответчик Акулов А.В. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени, дате и месте рассмотрения данного дела, что подтверждается уведомлением о вручении телеграммы. В соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, извещение о времени, дате и месте судебного заседания телеграммой, является надлежащим извещением. Таким образом, с учетом требований ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени, дате и месте судебного заседания, но не явился в судебное заседание, а также не сообщил суду о причинах своей неявки. Учитывая, что ответчик, извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, суд счел возможным и рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ст.ст. 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик, согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, вследствие неисполнения денежного обязательства за просрочку платежа подлежат уплате проценты. Размер процентов при этом определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска. Данные правила применяются, если иной процент не установлен договором. В соответствии с ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней), определенной договором признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.15 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации, и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, N 14 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ «О процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. Акулов А.В. обратился в адрес ОАО «Сбербанк России» в лице Уральского банка Сбербанка России с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита в рублях Российской Федерации в размере <данные изъяты> (л.д. 4). Как следует из п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, вышеуказанные Условия в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание кредитных карт в рамках пилотного проекта, Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии (л.д. 8). В связи с тем, что обязательства заемщиком по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору: основной суммы и суммы процентов за пользование кредитом от ответчика не поступали, истцом правомерно, в соответствии с требованиями закона и условиями договора были начислены пени за просрочку платежа. Сумма задолженности Акулова А.В. перед банком подтверждена доказательствами, которые суд, оценив с точки зрения относимости и допустимости, принимает во внимание как достоверные доказательства и достаточные для удовлетворения иска. Расчет суммы задолженности обоснован, исследован и проверен судом. Расчет подписан представителем ОАО «Сбербанк России», и не вызывает у суда сомнений, так как формула, по которой расчет составлен, с учетом исходных данных о сумме кредита, полученного ответчиком, процентах за пользование кредитом, количестве дней, процентах (пеней) за просрочку уплаты кредита, количестве дней просрочки, соответствует общей сумме задолженности, указанной в исковом заявлении, на взыскании которой истец настаивает. При принятии решения суд учитывает требования ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, если сторона, обязанная представлять свои возражения относительно предъявленных к ней исковых требований, не представляет суду таких возражений, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, и представленными ей доказательствами. Поскольку ответчик Акулов А.В. в судебное заседание не явился, ни в ходе подготовки по делу, ни в судебное заседание, своих возражений, относительно предъявленных к нему исковых требований, и доказательств таких возражений, не представил, суд обосновывает свои выводы доводами истца, изложенными в исковом заявлении, объяснениями представителя истца в судебном заседании, и представленными им доказательствами. Письменные документы, приложенные истцом к исковому заявлению, суд оценил в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принял во внимание как достоверные и достаточные доказательства, поскольку все они содержат сведения об обстоятельствах дела, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, исходя от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицами, имеющими право скреплять документы своей подписью, содержат другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России», судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, подлежат взысканию с ответчика. Руководствуясь ст. ст. 12, 67, 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Уральского банка Сбербанка России к Акулову Андрею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить. Взыскать с Акулова Андрея Валерьевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Уральского банка Сбербанка России в счет погашения судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней, со дня вручения ему копии этого решения. Решение изготовлено в совещательной комнате 27 сентября 2011 года. Судья Н.Н. МочаловаВ обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. Акулову А.В. была выдана кредитная карта <данные изъяты> № с лимитом <данные изъяты>. Согласно п. 3.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю карты на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита.
В соответствии с п. 3.2 вышеуказанных условий для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (ссудному счету) держателя - ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 4.1.4 Условий, Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете, направляемом банком на электронную почту держателя.
Обязательный платеж рассчитывается как 10 % от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга, на дату формирования отчета, неустойка, и комиссии за отчетный период.
На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно) - п. 3.4 Условий.
За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт № утвержденными Комитетом Сбербанка России по процентным ставкам и лимитам ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа установлена в размере <данные изъяты>.
В нарушение Условий выпуска и обслуживания кредитной карты обязанности Акуловым А.В. не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются.
В адрес ответчика неоднократно направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако данное требование Акуловым А.В. в добровольном порядке не исполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>: просроченный основной долг - <данные изъяты>, состоящий из суммы срочной задолженности в размере <данные изъяты>, и просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>, состоящие из начисленных процентов в размере <данные изъяты> за минусом оплаченных процентов в размере <данные изъяты>; неустойка - <данные изъяты>, состоящая из начисленной неустойки в размере <данные изъяты> за минусом оплаченной неустойки в размере <данные изъяты>.
Согласно п. 3.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю карты на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита (л.д. 9).
Из п. 3.2 вышеуказанных условий для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (ссудному счету) держателя (л.д. 9).
В соответствии с п. 4.1.3 Условий держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте.
Согласно п. 4.1.4 Условий Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете, направляемом банком на электронную почту держателя (л.д. 10).
Обязательный платеж, в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как 10 % от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период (л.д. 8).
Согласно п. 3.4 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно).
Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт № утвержденными Комитетом Сбербанка России по процентным ставкам и лимитам ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа установлена в размере <данные изъяты> (л.д. 12).
Согласно расчету задолженности, представленному банком (л.д.13-16), задолженность Акулова А.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., составляет <данные изъяты>: просроченный основной долг - <данные изъяты>, состоящий из суммы срочной задолженности в размере <данные изъяты>, и просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты> просроченные проценты - <данные изъяты>, состоящие из начисленных процентов в размере <данные изъяты>, за минусом оплаченных процентов в размере <данные изъяты>; неустойка - <данные изъяты>, состоящая из начисленной неустойки в размере <данные изъяты>, за минусом оплаченной неустойки в размере <данные изъяты>
Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Уральского банка Сбербанка России подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании установлено, что Акулов А.В. свои обязательства по заключенному с ним кредитному договору, надлежащим образом не исполняет.
Взыскать с Акулова Андрея Валерьевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Уральского банка Сбербанка России в счет погашения задолженности по кредитной карте <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 10 (десяти) дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.