Дело № 2-1750/2011 Климанова Н.А. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации



Дело № 2-1750/11

           РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма            06 октября 2011 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи - Мочаловой Н.Н.,

при секретаре - Болдуевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климановой Наталии Александровны, Климанова Сергея Александровича к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

          УСТАНОВИЛ:

Климанова Н.А., Климанов С.А. обратились в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в порядке приватизации, по 1/2 доле за каждым.

В обоснование своих требований ссылаются на то, что в 2007 году им было предоставлено жилое помещение по вышеуказанному адресу. Затем, они были зарегистрированы в данном жилом помещении по месту жительства, где и проживают по настоящее время.

Первоначально занимаемое ими жилое помещение представляло собой комнату в общежитии. В 2008 году здание, в котором расположено спорное жилое помещение, было признано утратившим статус общежития, и в отношении него установлен правовой режим жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.

Спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности ГО Верхняя Пышма. Постановлением главы Кедровской поселковой администрации ., Климанова Н.А. была признана нанимателем вышеуказанного жилого помещения. Также, в данном постановлении указано, что вместе с ней проживает ее муж - Климанов С.А.

07.09.2009. они обратились в администрацию ГО Верхняя Пышма с заявлением о передаче занимаемого жилого помещения в порядке приватизации, однако получили отказ, так как до настоящего времени документы, подтверждающие ввод в эксплуатацию здания, в котором расположено спорное жилое помещение, в БТИ не представлены.

Право на однократную приватизацию ими ранее использовано не было.

В судебном заседании истцы: Климанова Н.А., Климанов С.А. исковые требования поддержали в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дали объяснения, аналогичные, указанным в исковом заявлении, просили признать за ними право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации, по 1/2 доле за каждым.

Представитель ответчика - администрации ГО Верхняя Пышма - Чайка В.Г., действующая на основании доверенности от 11.01.2011., в судебное заседание не явилась, хотя о времени, дате и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

С учетом требований ч.4,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения истцов, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина является обязанностью государства.

Согласно ст. 5 ФЗ «О ведении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, данный кодекс применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст. 6 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Как следует из заявления представителя ответчика, имеющегося в материалах дела, ответчик исковые требования признал в полном объеме. Просил принять признание иска.

В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что истцы ранее право на приватизацию жилого помещения, не использовали, занимают изолированное жилое помещение, являются гражданами Российской Федерации. Признание иска представителем ответчика не противоречит закону, ст.7 Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2004. «О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации», ст.ст.2,4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст. 35 Конституции Российской Федерации.

При признании ответчиком иска, и принятия его судом, согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, признания иска ответчиком, положений ч.2 ст. 39, ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования Климановой Наталии Александровны, Климанова Сергея Александровича подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения, судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.т. 12, 67, ч.3 ст. 173, 194-197, ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Климановой Наталии Александровны, Климанова Сергея Александровича к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, удовлетворить.

Признать за Климановой Наталией Александровной право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Признать за Климановым Сергеем Александровичем право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате 06 октября 2011 года.

Судья             Н.Н. Мочалова.