Дело № 2-1187/11

            РЕШЕНИЕ

           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма                 14 сентября 2011 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи - Мочаловой Н.Н.,

при секретаре - Болдуевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального учреждения «Среднеуральский расчетно-кассовый центр» городского округа Среднеуральск к Мальцевой Галине Ивановне, Антипенко Алевтине Ивановне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

            УСТАНОВИЛ:

МУ СРКЦ первоначально обратилось в суд с иском к Загайнову Александру Ивановичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, суммы пени за просрочку платежей в размере <данные изъяты>, о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в собственности ответчика находится жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес> В соответствии с публичным договором, ответчику оказываются жилищно-коммунальные услуги, которые своевременно им не оплачиваются.

Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 05.08.2011. к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Мальцева Г.И., Антипенко А.И., также являющиеся собственниками вышеуказанного жилого помещения: по 1/3 доле каждый.

Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области суда от 30.08.2011. исковые требования МУ СРКЦ к Загайнову Александру Ивановичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги выделены в отдельное производство.

ДД.ММ.ГГГГ. в ходе судебного разбирательства по данному гражданскому делу МУ СРКЦ обратилось в суд с дополнительным иском к Мальцевой Галине Ивановне, Антипенко Алевтине Ивановне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>: <данные изъяты>, суммы пени за просрочку платежей в размере <данные изъяты> с каждой, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждой.

В судебном заседании представитель истца - Ризванова З.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования поддержала в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дала объяснения, аналогичные, указанным в исковом заявлении, дополнив, что Мальцева Г.И. и Антипенко А.И. являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> им принадлежит по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. Расчет суммы долга ответчиков по оплате за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. пропорционально их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение. Сумма пени составила <данные изъяты>, всего, общая сумма долга - <данные изъяты>. Просила взыскать с Мальцевой Г.И. и Антипенко А.И. сумму задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>: по <данные изъяты>, пени за просрочку платежей в размере <данные изъяты> с каждой, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> с каждой.

Ответчик Мальцева Г.И. и ее представитель Соколова Е.В., допущенная к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании исковые требования МУ СРКЦ признали в полном объеме, просили принять признание иска.

Ответчик Антипенко А.И. в судебном заседании исковые требования МУ СРКЦ признала в полном объеме, просила принять признание иска.

Выслушав представителя истца, ответчика Антипенко А.И., ответчика Мальцеву Г.И., ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.п.1,2 ч.2 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги, согласно ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации, включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как следует из ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласноп.11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Как следует из объяснений Мальцевой Г.И. и Антипенко А.И. в судебном заседании, и представленных суду письменных заявлений, имеющихся в материалах дела, ответчики исковые требования признали в полном объеме. Просили принять признание иска.

Суд, в соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска, и принятия его судом, согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, признания иска ответчиками, положений ч.2 ст. 39, ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования МУ СРКЦ подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, произведенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере

<данные изъяты> подлежат взысканию с ответчиков: по <данные изъяты>.

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.т. 12, 67, ч.1 ст.98, ч.3 ст.173, ст. ст. 194-197, ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального учреждения «Среднеуральский расчетно-кассовый центр» городского округа Среднеуральск к Мальцевой Галине Ивановне, Антипенко Алевтине Ивановне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать с Мальцевой Галины Ивановны в пользу муниципального учреждения «Среднеуральский расчетно-кассовый центр» городского округа Среднеуральск в счет погашения суммы задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги - <данные изъяты>, сумму пени за просрочку платежей - <данные изъяты>.

Всего взыскать с Мальцевой Галины Ивановны в пользу муниципального учреждения «Среднеуральский расчетно-кассовый центр» городского округа Среднеуральск - <данные изъяты>.

Взыскать с Антипенко Алевтины Ивановны в пользу муниципального учреждения «Среднеуральский расчетно-кассовый центр» городского округа Среднеуральск в счет погашения суммы задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги - <данные изъяты>, сумму пени за просрочку платежей - <данные изъяты>

Всего взыскать с Антипенко Алевтины Ивановны в пользу муниципального учреждения «Среднеуральский расчетно-кассовый центр» городского округа Среднеуральск - <данные изъяты>.

Взыскать с Мальцевой Галины Ивановны, Антипенко Алевтины Ивановны в пользу муниципального учреждения «Среднеуральский расчетно-кассовый центр» городского округа Среднеуральск в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>: по <данные изъяты> с каждой.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате 14 сентября 2011 года.

Судья                    Н.Н. Мочалова