Дело № 2-1235/2011                             

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2011 года                   город Верхняя Пышма                                                                                      

          Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Е.Н. Панитковой.,

при секретаре Н.Ю. Зубаревой.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Любимовой Зинаиды Сергеевны к Пановой Ольге Владимировне, Частухиной Людмиле Владимировне о взыскании денежной суммы, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Любимова З.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Пановой О.В., Частухиной Л.Б. о взыскании денежной суммы, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о компенсации морального вреда. В обоснование своих требований ссылается на то, что ответчики предложили ее сыну - Любимову Ю.П. купить у них гаражный бокс. ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета она сняла свои денежные средства и они с сыном поехали на место оформления сделки. Сделку оформляла регистратор ФИО7, при ней она передала ответчикам <данные изъяты> Расписку ей ответчики не предоставили, пояснив, что расписка будет приложена к документам после оформления гаражного бокса. При оформлении сделки выяснилось, что кроме ответчиков наследником гаражного бокса является еще третье лицо, которое ответчики скрыли. ДД.ММ.ГГГГ она была вынуждена отказаться от сделки. Деньги, которые она передала ответчикам, ей не возвращены. Просит взыскать с ответчиков денежную сумму в размере <данные изъяты>, проценты за пользование ее денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Истец Любимова З.С. в судебном заседании исковые требования поддержала. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ они оформляли сделку купли-продажи гаражного бокса №, расположенного в ГСК № по <адрес> ей пояснил ее сын, Любимов Ю.П., сделку оформят быстро. Гаражный бокс покупали у Частухиной Л.В. и Пановой О.В. При оформлении сделки она не прочла ни одного документа. Она сняла деньги со своего счета в банке и передала их ответчикам. Ответчики расписку о получении денег ей не представили. Все документы были оформлены от ее имени. Когда ответчики отказали ей в предоставлении расписки, она обратилась в прокуратуру. Только после этого ответчики предоставили ей расписку, данную расписку она хотела надлежащим образом оформить у нотариуса, но ответчики к нотариусу не явились. И тогда она решила расторгнуть сделку. При расторжении сделки Панова О.В. отказалась вернуть ей денежные средства. После чего гаражный бокс был оформлен на ее сына. Денежные средства, которыми она расплачивалась за гаражный бокс, были сняты с ее счета в банке. Данные денежные средства являлись ее накоплениями. В результате она не получила ни гаражный бокс, ни денег, так как денежные средства ей возвращены не были. Просит суд взыскать с ответчиков денежную сумму в размере <данные изъяты>, проценты за пользование ее денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Ответчик Панова О.В. в судебном заседании исковые требования Любимовой З.С. не признала в полном объеме, суду пояснила, что в соответствии с действующим законодательством, ДД.ММ.ГГГГ они, это она и ее сестра Частухина Л.В., вступили в наследство после смерти родителей. Наследственное имущество состояло из квартиры и гаражного бокса. Так как они являются родными сестрами и других наследников нет, ФИО8, временно исполняющая обязанности нотариуса <адрес> ФИО9, выдала им свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество по 1/2 доле каждой, что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права. По обоюдному согласию они решили продать гаражный бокс. Продажей занималась она. После выхода объявления в газете «Час Пик» о продаже гаражного бокса, стали поступать звонки с просьбами показать гаражный бокс, узнавали его стоимость. В числе потенциальных покупателей оказался Любимов Юрий Павлович. Они договорились о времени, когда Любимов Ю.П. сможет посмотреть гаражный бокс. Смотреть гаражный бокс Любимов Ю.П. пришел со своим другом. Осмотрев гаражный бокс, они обговорили его стоимость. Посмотрев их документы, убедившись, что они в порядке, Любимов Ю.П. решил не откладывать сделку купли-продажи гаражного бокса, объяснив, что деньги на покупку у него имеются в полном объеме, но хранятся они в банке на счете его матери. Позже они узнали причину, по которой денежные средства находятся на счете матери. Сделку решили произвести 08 ноября 2010 года во второй половине дня, а с утра он должен был получить деньги в банке. О том, что гаражный бокс будет приобретаться на имя его матери Любимовой Зинаиды Сергеевны, она узнала только тогда, когда Любимов Юрий Павлович привез ее паспорт для составления договора купли-продажи. Выяснив у Любимова Ю.П. вопрос о здоровье его матери, сможет ли она поехать в Федеральную регистрационную службу, она согласилась на оформление сделки. В понедельник в 16.00 часов Любимов Ю.П. привез деньги в сумме <данные изъяты> и паспорт матери. Приехав в ФРС к концу рабочего дня, когда очереди не было, они прошли к регистратору ФИО7 Проверив документы, узнав, что расчет по договору произведен, она поинтересовалась у Любимовой З.С. читала ли она договор. Любимова З.С. ответила, что не читала. Тогда ФИО7 дала для ознакомления договор Любимовой З.С., которая в свою очередь прочитала договор и подписала его. Все время, когда происходил прием документов, с ними в кабинете находился Любимов Ю.П. Получив расписки о приеме документов на регистрацию, они все вместе: Любимова З.С, Любимов Ю.П., Панова О.В., Частухина Л.В. в одной машине поехали по домам. Это был первый и последний раз, когда они видели Любимову Зинаиду Сергеевну. На следующее утро в 9-00 ей позвонила Любимова З.С. и потребовала, чтобы они дали ей расписку на получение денег. Она пообещала ей, что они подготовят расписку и передадут ее Любимову Ю.П. На следующее утро она позвонила снова и потребовала, чтобы расписка была удостоверена нотариусом. Она ей объяснила, что договор на куплю гаража составлен в простой письменной форме. Нотариус расписку заверять не будет. Этот ответ ее не устроил. На следующий день к ней заехал Любимов Ю.П. и забрал подготовленную расписку, но и она не устроила Любимову З.С. по той причине, что они не указали в ней данные паспорта, хотя они есть в договоре. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили из ФРС и сообщили, что Любимова З.С. написала заявление о прекращении государственной регистрации сделки купли-продажи гаражного бокса. О данном сообщении она известила Любимова Ю.П., который заверил, что все будет хорошо, все вопросы с матерью он решит. В результате они были вынуждены написать подобные заявления в ФРС и получить документы без регистрации. Денежные средства в сумме <данные изъяты> Любимовой З.С. не возвращали, потому что были уверены, что они принадлежат Любимову Ю.П. Решили оформлять документы на Любимова Ю.П., так как от покупки гаража он отказываться не хотел. ДД.ММ.ГГГГ документы сдали на регистрацию. В договоре купли-продажи между ними и Любимовым Ю.П. так же указана сумма покупки для соблюдения формы договора, но, никаких денег он им повторно не передавал. На просьбу о возвращении расписки Любимов Ю.П. ее вернул, но не в первоначальном виде. В ней были отрезаны подписи. Перед новым годом Любимов Ю.П. получил документы о собственности на гаражный бокс №, расположенный в ГСК №. В настоящее время Любимов Ю.П. является собственником гаражного бокса. Просит в удовлетворении исковых требований Любимовой З.С. отказать.

В судебном заседании ответчик Частухина Л.В. исковые требования Любимовой З.С. не признала в полном объеме. Доводы своей сестры Пановой О.В. поддержала в полном объеме. Просила в удовлетворении исковых требований Любимовой З.С. отказать.

Третье лицо Любимов Ю.П. в судебном заседании с иском Любимовой З.С. не согласился, суду пояснил, что при оформлении сделки купли-продажи гаражного бокса он снял денежные средства со счета своей матери. Любимова З.С. выдала ему доверенность на снятие денежных средств в банке. Деньги на счете принадлежали не только его матери, но и ему Он работал на стройке по договору, получал <данные изъяты> Эти деньги он отдавал матери, чтобы она пополняла счет в банке. Гаражный бокс он купил в личных целях, использует его по назначению. Считает требования своей матери Любимовой З.С. необоснованными.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между сторонами: Любимовой З.С., Пановой О.В. и Частухиной Л.В. была достигнута договоренность о совершении купли-продажи гаражного бокса №, расположенного в ГСК №, по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты>. В материалах дела имеется расписка (л.д.12) из которой следует, что Любимова З.С. передала Частухиной Л.В. и Пановой О.В. <данные изъяты> за продажу гаражного бокса.

Как установлено в ходе судебного заседания данные денежные средства были сняты с банковского счета Любимовой З.С. В последующем Любимова З.С. отказалась от совершения сделки, в связи с чем, данная сделка была аннулирована, о чем в деле свидетельствует расписка о получении документа с заявлением о прекращении государственной регистрации и сделки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

В соответствии с ч. 2 ст. 453 Гражданского Кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, следовательно, стороны возвращаются в первоначальное положение, которое существовало до заключения договора. То есть Любимова З.С. должна остаться при своих денежных средствах, а ответчики должны остаться собственниками своего имущества в виде гаражного бокса.

Так же судом установлено и сторонами не отрицается, что денежные средства в сумме <данные изъяты> Пановой О.В., Частухиной Л.В. Любимовой З.С. не возвращались.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Частухиной Л.В., Пановой О.В. и Любимовым Ю.П. был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым, продавцы Частухина Л.В., Панова О.В. продали, а покупатель Любимов Ю.П. купил гаражный бокс №, расположенный в ГСК №, по адресу: <адрес> (л.д.20-21). Из указанного договора видно, что денежные средства в сумме <данные изъяты> в счет оплаты приобретаемого гаражного бокса продавцам выплачены. Любимов Ю.П. в последующем оформил право собственности на гаражный бокс, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.29).

Из положения ч. 1 ст. 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Анализируя вышеизложенное, суд полагает, что ответчики неосновательно удерживают денежные средства, принадлежащие истцу Любимовой З.С. в связи с тем, что у них отсутствуют законные основания для удержания их.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Доводы третьего лица о том, что денежные средства, переданные ответчикам принадлежали ему, в судебном заседании не нашли своего подтверждения. Истец в ходе нескольких судебных заседаний последовательно излагала свои пояснении, она утверждала, что денежные средства принадлежали ей единолично. Доводы истца подтверждаются справкой о наличии в ООО КБ «Кольцо Урала» счетов на имя Любимовой З.С. (л.д.114) и выпиской из лицевого счета (л.д.115-116), из которой видны все операции по вкладам.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании денежной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в части.

В соответствии с требованиями ст. 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 20.12.1994 года (ред от 06.02.2007 года) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Судом установлено, что между истцом и ответчика сложились имущественные отношения, которые не предусматривают возможность взыскания компенсации морального вреда.

В связи с чем, в этой части исковых требований необходимо отказать.

При расчете суммы, подлежащей ко взысканию, как суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд принимает во внимание учетную ставку банковского процента в размере 8, 25 %, действующей в настоящий момент.

Ко взысканию будет подлежать сумма в размере <данные изъяты>

В соответствии с требованиями ст. 103 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию в долевом порядке сумма основного долга в размере <данные изъяты>, сумма процентов в размере <данные изъяты>, государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Любимовой Зинаиды Сергеевны удовлетворить частично.

Взыскать с Пановой Ольги Владимировны, Частухиной Людмилы Владимировны в пользу Любимовой Зинаиды Сергеевны в равных долях денежную сумму в размере <данные изъяты> в счет возврата основной суммы, денежную сумму в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, и всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с Пановой Ольги Владимировны, Частухиной Людмилы Владимировны государственную пошлину в доход государства в равных долях в размере <данные изъяты>

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2011 года.

Судья          Е.Н. Паниткова