ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

14 ноября 2011 г.                                                                                              г. Верхняя Пышма

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Л.А. Дробышевой,

при секретаре Ю.М. Михайловской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игуменщевой Натальи Сергеевны к Важенину Станиславу Михайловичу, Важениной Галине Николаевне о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Игуменщева Н.С. обратилась в суд с иском к Важенину С.М., Важениной Г.Н. о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов, неустойки. Свои доводы мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Конновой З.Н. заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым Цедент уступил, а Цессионарий принял права (требования) солидарно к гр. Важенину С.М. и гр. Важениной Г.Н. по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд солидарно взыскать в ее пользу с ответчиков сумму основного долга по договору займа с учетом условий договора уступки права требования (цессии) в размере <данные изъяты>, сумму процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа с учетом условий договора уступки права требования (цессии) в размере <данные изъяты>, сумму неустойки по договору займа с учетом условий договора уступки права требования (цессии) в размере <данные изъяты>.

Затем Игуменщева Н.С. уточнила исковые требования и просит суд взыскать солидарно с Важенина С.М. и Важениной Г.Н. сумму основного долга по договору в размере <данные изъяты>, сумму процентов за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты>, сумму неустойки по договору займа в размере <данные изъяты>

03.11.2011 представитель истца Игуменщевой Н.С. - И.М. Шумаков, действующий на основании доверенности, обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, указав, что Игуменщева Н.С. отказывается от исковых требований к Важенину С.М. и Важениной Г.Н. и просит прекратить производство по делу. О последствиях отказа от иска, предусмотренных ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей известно.

Истец Игуменщева Н.С. и ее представитель Шумаков И.М. в судебное заседание не явились, согласно заявлению представителя истца Шумакова И.М., Игуменщева Н.С. просит рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в ее отсутствие.

Ответчик Важенина Г.Н. в судебное заседание не явилась.

Ответчик Важенин С.М., также являясь представителем Важениной Г.Н., в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Третье лицо Коннова З.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом.

Заслушав Важенина С.М., также являющегося представителем Важениной Г.Н, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, 03.11.2011 в суд поступило заявление от представителя истца Игуменщевой Н.С. - Шумакова И.М. о прекращении производства по делу в связи с ее отказом от иска. Данное заявление подписано представителем Шумаковым И.М., который действует на основании нотариально удостоверенной доверенности, с правом подачи и подписания любых заявлений, полного или частичного отказа от исковых требований.

Кроме того, 03.11.2011 от представителя истца Шумакова И.М. поступило заявление о рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска в ее отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается в случае отказа истца от иска.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу.

Судом Важенину С.М. разъяснены последствия отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.220, ст.ст. 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя истца Игуменщевой Н.С. - И.М. Шумакова удовлетворить.

Производство по делу по иску Игуменщевой Натальи Сергеевны к Важенину Станиславу Михайловичу, Важениной Галине Николаевне о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов, неустойки - прекратить в полном объеме связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                          Л.А. Дробышева