Дело № 2-1720/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 октября 2011 года город Верхняя Пышма Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Панитковой Е.Н., при секретаре Албычевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко Екатерины Михайловны, Мантулиной Татьяны Алексеевны, действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей: ФИО3ДД.ММ.ГГГГ ФИО4ДД.ММ.ГГГГ, к Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании помещения жилым, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права постоянного пользования жилым помещением, признании права собственности на жилое помещение, УСТАНОВИЛ: Истцы Шевченко Е.М., Мантулина Т.А., действующая в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей: ФИО3ДД.ММ.ГГГГ ФИО4ДД.ММ.ГГГГ обратились в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании помещения жилым, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права постоянного пользования жилым помещением, признании права собственности на жилое помещение, Свои требования мотивирует тем, что в целях проживания семьи Шевченко на основании трудовых отношений ПСХК «Агрофирмы Балтым» было предоставлено помещение, расположенное по адресу: <адрес> (здание бывшего детского комбината). Ввиду того, что указанное здание не имело статуса жилого помещения, а для решения социальных вопросов необходима была прописка, совхоз прописал их семью в общежитии № <адрес> Фактически с 1998 года по настоящее время они проживают в помещении № в <адрес>. С ними были заключены договоры на оказание коммунальных услуг. С целью повышения комфортности проживания в указанном помещении была произведена перепланировка в виде двухкомнатной квартиры с кухней, ванной и туалетом. Ремонт осуществлялся своими силами и за свой счет. В период в ПСХК «Агрофирмы Балтым» они неоднократно обращались для оформления соответствующих документов на указанное помещение. Однако в связи с ликвидацией предприятия в 2005 году, документы не были оформлены. На основании соглашения о признании права собственности и передаче объектов недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ здание детского комбината было передано в муниципальную собственность. Просят признать <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> жилым помещением; сохранить жилое помещение <адрес> перепланированном состоянии; признать за ними право постоянного пользования, признать за ними право собственности на указанное жилое помещение. Истцы в судебное заседание не явились, представили суду заявления, согласно которым просили дело рассмотреть в их отсутствие, доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, полностью поддержали, настаивали на удовлетворении исковых требований. В судебное заседание не явилась представитель ответчика - администрации городского округа Верхняя Пышма Чайка В.Г., действующая по доверенности 03-02 от 11.01.2011 года, согласно представленному заявлению, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, просила принять признание иска. Представитель третьего лица ТОИОГВ СО - УСЗН МСЗН СО по городу Верхняя Пышма в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражал против удовлетворения искового заявления. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: В соответствии с ст. 22 Жилищного кодекса Российской Федерации перевод нежилого помещения в жилое помещение допускается с учетом соблюдения требований настоящего Кодекса и законодательства о градостроительной деятельности. Судом установлено, что истцами с целью повышения комфортности проживания произведена перепланировка спорного помещения. В соответствии с ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании решения суда помещение может быть сохранено в переустроенном или перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. В соответствии с п. 1.7.1. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» (утв. Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 года № 170), перепланировка жилых помещений может включать: перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидация темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров. Как следует из справки ООО ЖЭУ «Балтым» от 30.03.2009 года (л.д. 13) в спорном жилом помещении истцы проживают без регистрации по адресу: <адрес>, коммунальные платежи оплачивают своевременно. В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не противоречит ст. 2, 8 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Из справки СОГУП «Областной Центр недвижимости» Филиал «Верхнепышминское БТИ и РН» от 10.10.2011 года следует, что за истцами жилого помещения, приобретенного в результате приватизации, не зарегистрировано. Право бесплатной приватизации не использовано (л.д. 58). В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Как следует из заявления, имеющегося в материалах дела, представитель ответчика исковые требования признала в полном объеме. Суд, в соответствии с ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска, и принятия его судом, согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Таким образом, с учетом признания иска ответчиком, положений ч. 2 ст. 39, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В судебном заседании установлено, что признание иска представителем ответчика не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит требованиям ст. ст. 22, 29 Жилищного кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст.т. 12, 67, ч. 3 ст. 173, 194-197, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Исковые требования Шевченко Екатерины Михайловны, Мантулиной Татьяны Алексеевны, действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, к Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании помещения жилым, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права постоянного пользования жилым помещением, признании права собственности на жилое помещение - удовлетворить. Признать <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> - жилой, сохранить указанное жилое помещение, общей площадью <данные изъяты> в переустроенном и перепланированном состоянии согласно выкопировке из поэтажного плана от ДД.ММ.ГГГГ, признать за Шевченко Екатериной Михайловной, Мантулиной Татьяной Алексеевной, и за ее несовершеннолетними детьми ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, право постоянного пользования жилым помещением квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> по договору социального найма. Решение является основанием для внесения Филиалом СОГУП «Областной центр недвижимости» «Верхнепышминское БТИ и РН» изменений в техническую документацию на жилое помещение. Признать за Шевченко Екатериной Михайловной, Мантулиной Татьяной Алексеевной, и за ее несовершеннолетними детьми ФИО3ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности на жилое помещение, общей площадью <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, в равных долях. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд Свердловской областисо дня изготовления решения в мотивированной форме через Верхнепышминский городской суд. Мотивированное решение изготовлено 31.10.2011 года. Решение вступило в законную силу «___»_____________2011 года. Судья Е.Н. Паниткова