определение от 15.11.2011г. по делу №2-1876/2011 по иску Бабиновой Д.Р. к Администрации ГО Среднеуральск о признании отказа в приватизации комнаты недействительным, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации



                                                                                                   Дело № 2-1876/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Верхняя Пышма       15 ноября 2011 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Куренко Е.Н.,

при секретаре Польне А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабиновой Дины Равильевны, действующей за себя и свою несовершеннолетнюю дочь ФИО2 к Администрации ГО Среднеуральск о признании отказа в приватизации комнаты недействительным, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Бабинова Д.Р., действующей за себя и свою несовершеннолетнюю дочь ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации ГО Среднеуральск о признании отказа в приватизации комнаты недействительным, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование своих требований указывает, что она с матерью, отчимом и дочерью являются нанимателями комнаты в общежитии, расположенной по адресу: <адрес> и проживают в указанной комнате с ДД.ММ.ГГГГ. спорная комната была предоставлена ее отчиму ФИО4 по месту работы. Они обратились к ответчику с заявлением о разрешении приватизации спорной комнаты. Однако письмом от 15.11.2007 в передаче комнаты им было отказано, так как жилые помещения в общежитии не подлежат приватизации. Считают причину отказа не уважительной и противоречащей действующему законодательству. Право бесплатной приватизации не использовано. Просит признать отказ ответчика незаконным и признать ее и дочь собственниками спорного жилого помещения.

          В судебное заседание, назначенное на 1 октября 2011 года, 15 ноября 2011года стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно, надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Бабиновой Дины Равильевны, действующей за себя и свою несовершеннолетнюю дочь ФИО2 к Администрации ГО Среднеуральск о признании отказа в приватизации комнаты недействительным, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, оставить без рассмотрения

       Настоящее определение может быть отменено определением суда по ходатайству стороны, если они предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                       Е.Н. Куренко