заочное решение от 26.10.2011г. по делу №22-1779/2011 по иску ОАО `Альфа-Банк` к Белоглазову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2-1779/11

      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма                               26 октября 2011 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи - Михайлова А.Ф.,

при секретаре - Исаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Белоглазову Сергею Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,                    

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Белоглазову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор. Во исполнение договора Банк осуществил перечисление денежных средств в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом составили 29, 9 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19 числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Заемщик воспользовался денежными средствами, однако не исполняет обязательства по договору, ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование денежными средства не уплачивает. Сумма задолженности составляет <данные изъяты>. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца - Суворов Д.В. в судебное заседание не вился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем в деле имеется ходатайство (л.д.4).

Ответчик - Белоглазов С.А. в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил.

С учетом требований ч.ч.3.4,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения представителя истца, суд счел возможным и рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ст.ст. 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик, согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, вследствие неисполнения денежного обязательства за просрочку платежа подлежат уплате проценты. Размер процентов при этом определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска. Данные правила применяются, если иной процент не установлен договором.

В соответствии с ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней), определенной договором признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.15 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации, и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, N 14 от 08.10.98 «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ «О процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно справке по потребительскому кредиту (л.д.6) Банк предоставил заемщику кредит путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты>.

Согласно расчету задолженности, представленной Банком (л.д.5) основной долг составляет <данные изъяты>, проценты составляют <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату процентов составляет <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату основного долга составляет <данные изъяты>, комиссия за обслуживание текущего счета составляет <данные изъяты>, штраф за комиссию на обслуживание счета составляет <данные изъяты>, штраф за возникновение просроченной задолженности составляет <данные изъяты>.

Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, суд считает, что исковые требования ОАО «Альфа-Банк» подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании установлено, что Белоглазов С.А. свои обязательства по заключенному с ним кредитному договору, надлежащим образом не исполняет.

В связи с тем, что обязательства заемщиком по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору: основной суммы и суммы процентов за пользование кредитом от ответчика не поступали, истцом правомерно, в соответствии с требованиями закона и условиями договора были начислены пени за просрочку платежа.

При принятии решения суд учитывает требования ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, если сторона, обязанная представлять свои возражения относительно предъявленных к ней исковых требований, не представляет суду таких возражений, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, и представленными ей доказательствами.

Поскольку ответчик Белоглазов С.А. в судебное заседание не явился, ни в ходе подготовки по делу, ни в судебное заседание, своих возражений, относительно предъявленных к ней исковых требований, и доказательств таких возражений, не представил, суд обосновывает свои выводы доводами истца, изложенными в исковом заявлении, и представленными им доказательствами.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Альфа-Банк», судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2049 рублей 70 копеек, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12,67, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

       РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Белоглазову Сергею Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Белоглазова Сергея Андреевича в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Белоглазова Сергея Андреевича в пользу ОАО «Альфа-Банк» в счет погашения судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Верхнепышминский суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 10 (десяти) дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 8.11.2011 года.

Судья                   А.Ф. Михайлов