Дело № 2-2001/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма             14 ноября 2011 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи -Куренко Е.Н.

при секретаре - Польне А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евдокимова Юрия Павловича к Обвинцеву Виктору Николаевичу о признании прекратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

        Истец Евдокимов Ю.П. обратился в суд с иском к ответчику Обвинцеву В.Н. о признании прекратившим права пользования квартирой, расположенной по адресу <адрес> снятии с регистрационного учета..

В обоснование своих требований указывает, что он является собственником 1/2доли в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал в спорной квартире свою дочь, внучку и ответчика. В спорной квартире они проживали совместно до июля 20011года. В июле 2011года ответчик вывез свои вещи, и переехал с его слов к сестре в <адрес>. Коммунальные услуги не оплачивает. Добровольно с регистрационного учета не снятся. Членом его семьи не является.

Истец Евдокимов Ю.П. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

          Ответчик Обвинцев В.Н. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени, дате и месте рассмотрения данного дела, что подтверждается распиской в получении судебной повестки.

Таким образом, суд считает, что ответчик Обвинцев В..Н.. надлежащим образом извещен о времени, дате и месте судебного заседания, но не явился в судебное заседание, а также не сообщил суду о причинах своей неявки.

Учитывая, что ответчик Обвинцев В.П. извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, суд счел возможным и рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

       Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

          В соответствии со ст. 304 ГК РФ истец вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 35 ч1 ЖК РФ « В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст. 30 ч1 Жилищного Кодекса РФ « Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом».

В соответствии со ст. 31 ч1 Жилищного Кодекса РФ « К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащим ему жилом помещении супруг, а также дети и родители данного собственника…».

В соответствии со ст.31ч4 Жилищного Кодекса РФ     « В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется…».

В судебном заседании установлено, что спорная жилая площадь представляет собой двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу го Верхняя Пышма <адрес> согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником1/2 доли, собственником второй половины, согласно свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО5.(л.д.5-6). В спорной квартире зарегистрировано 4 человека (л.д.11). Ответчик в спорной квартире не проживает совместно с собственниками с июля 2011года.

Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается

          Учитывая, что ответчик в спорной квартире совместно с собственниками не проживает, следовательно, он прекратил семейные отношения, утратил права пользования жилым помещением и исковые требования истца подлежат удовлетворению.

           Других доказательств ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено

Руководствуясь ст. ст. 12, 67, ч.1 ст. 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

         Признать Обвинцева Виктора Николаевича прекратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>85 и снять с регистрационного учета.

          Решение может быть обжаловано в Свердловский Облсуд в течение 10 дней через суд его вынесший.           

       Ответчик вправе обратиться в суд с заявлением о пересмотре заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения, указав уважительность причин неявки в судебное заседание, и доказательства подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Судья                                                                 Куренко Е.Н.