Дело № 2-1580/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2011 года                         город Верхняя Пышма

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Панитковой Е.Н.,

при секретаре Жигаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голошейкиной Елены Васильевны, Голошейкина Дмитрия Васильевича к Инспекции федеральной налоговой службы по городу Верхней Пышме о включении имущества в состав наследства, признании собственником,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Голошейкина Е.В. и Голошейкин Д.В. обратились в суд с исковым заявлением к Инспекции федеральной налоговой службы по городу Верхней Пышме о включении имущества в состав наследства, признании собственником.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец - ФИО3. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, общей площадью <данные изъяты> с хозяйственными постройками и сооружениями, расположенного на земельном участке площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, а также земельного участка, расположенного по тому же адресу. При оформлении наследственных прав они выяснили, что у отца надлежащим образом не оформлены правоустанавливающие документы на указанное наследственное имущество. Просят суд включить в состав наследства имущество в виде жилого дома, общей площадью <данные изъяты> с хозяйственными постройками и сооружениями, расположенного на земельном участке площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, а также земельного участка, расположенного по тому же адресу, признать их наследниками и собственниками по 1/2 доли указанного имущества.     

В последующем истцами исковые требования были дополнены. Истцы просят включить в состав наследства открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> с хозяйственными строениями и сооружениями и земельный участок, площадью <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>; признать за ними право собственности на указанное имущество по 1/4 доли каждому.

Представитель истцов Брагина С.А., действующая на основании доверенностей от 26.11.2010 и 15.12.2010 года, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, настаивала на удовлетворении искового заявления.

Представитель ответчика Инспекции федеральной налоговой службы по городу Верхней Пышме в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо Савина Т.В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, с учетом признания иска представителем ответчика, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно свидетельству о смерти № ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

В судебном заседании установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежала 1/2 доля жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9,) другая 1/2 доля указанного имущества принадлежала ФИО6

Как следует из материалов дела свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом Верхнепышминской государственной нотариальной конторы <адрес> ФИО7 было признано недействительным по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Но как видно, указанное решение было вынесено после смерти ФИО3, нотариус отказала истцам во включении указанного имущества в состав наследства.

Как следует из части 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками после смерти ФИО3 являются его дети: Голшейкина Е.В. и Голошейкин Д.В.

Из свидетельств о рождении № и №, видно, что отцом ФИО2 и ФИО1, являлся ФИО3 (л.д.6).

Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит ст. 218 ч. 2, ст. 1112, ч. 1 ст. 1142, ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, ч.1,2 ст.173, ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                             РЕШИЛ:

Исковые требования Голошейкиной Елены Васильевны, Голошейкина Дмитрия Васильевича к Инспекции федеральной налоговой службы по городу Верхней Пышме о включении имущества в состав наследства, признании собственником - удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 (одну вторую) долю в праве собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> и расположенный на нем жилой дом, общей площадью <данные изъяты> с хозяйственными строениями и сооружениями по адресу: <адрес>.

Признать за Голошейкиной Еленой Васильевной, Голошейкиным Дмитрием Васильевиче м право собственности на 1/2 (одну вторую) долю в праве собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> и расположенный на нем жилой дом, общей площадью <данные изъяты> с хозяйственными строениями и сооружениями по адресу: <адрес>, по 1/4 (одной четвертой) доле за каждым.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд.

Решение вступило в законную силу «___»__________2011 года.

Судья                        Е.Н. Паниткова