решение от 16.11.2011г. по делу №2-2016/2011 по иску Кухаренко Т.В. к Администрации ГО ВЕрхняя Пышма о признании права собственности на садовый дом



2-2016/11                                              Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма      16 ноября 2011 года

                Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Куренко Е.Н..

при секретаре Польне А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кухаренко Татьяны Владимировны к администрации ГО Верхняя Пышма <данные изъяты>, признании права собственности на садовый дом.

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кухаренко Т.В. обратилась в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма <данные изъяты>, признании права собственности.

Свои требования обосновывает тем, что указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО2. После его смерти она пользуется имуществом, то есть фактически приняла наследство. В состав наследства входит садовый дом, расположенный на участке садоводческого товарищества «Радуга». В 2011 году она была принята в члены садоводческого товарищества и книжка садовода была выдана на ее имя. При обращении в администрацию города Верхняя Пышма ей было отказано во внесении ее в список членов садоводческого товарищества вместо ФИО2 и предложено обратиться в суд. Факт приятия ею наследства, оставшегося после смерти мужа подтверждается том, что с 1983 года и до настоящего времени она пользуется садовым участком и домом, расположенном на этом участке. Она несет все расходы по содержанию участка. Установление факта ей необходимо для получения свидетельства о праве на наследство. Просит <данные изъяты> признать право собственности на садовый дом, расположенный на территории садового участок в садоводческом некоммерческом товариществе «Радуга»

               Истец Кухаренко Т.В. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме.

               Представитель ответчика - Администрации ГО Верхняя Пышма Черемных Е.В.. , действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в их отсутствие, с исковыми требованиями Кухаренко Т.В.. согласна, о чем имеется заявление (л.д.32,33).

              3-лица Самодуров Ю.В., Лебедев И.В. в судебном заседании иск признали в полном объеме.

               Председатель СНТ Радуга о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

     Исследовав материалы дела, заслушав истца, 3х лиц, свидетелей ФИО5, ФИО6 суд пришел к следующему:

     В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком, в соответствии с п.2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

                 В судебном заседании установлено, что признание иска представителем ответчика не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону 218, ГК РФ, ст. 35 Конституции РФ,).

                 Руководствуясь ст. 12,39,56,173, 194 - 198 ч4 ГПК РФ,

                                                                     РЕШИЛ:

                 <данные изъяты>

                  Признать Кухаренко Татьяну Владимировну собственником садового дома и вспомогательных строений, на земельном участке ,площадью <данные изъяты> в садоводческом некоммерческом товариществе « Радуга» ,расположенном по адресу <адрес> <адрес>

                Внести Кухаренко Татьяну Владимировну в списки членов СНТ «Радуга» вместо ФИО2.

             Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Верхнепышминский городской суд.                                          

           Судья              Е.Н. Куренко