Дело № 2-1912/11                              

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Верхняя Пышма                                                                  16 ноября 2011 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куренко Е.Н.,

при секретаре Польне А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Кольцо Урала» к Крысиной Татьяне Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Кольцо Урала» обратилось в суд с иском к Крысиной Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кольцо Урала» и Крысиной Т.М. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 18, 9 % годовых. Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с декабря 2010 года заемщик, прекратил уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ в связи с невыполнением заемщиком своих обязательств Банк на основании п. 5.1. кредитного договора направил заемщику требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование осталось без ответа. Согласно п. 4.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов в соответствии с п. 2.4. настоящего договора заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,5 % (Пять десятых) процента от суммы просроченного платежа по процентам за каждый день просрочки. Ответчик свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору выполнил частично, уплатив часть процентов за пользование кредитом. Ha ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляет <данные изъяты> <данные изъяты>, в том числе: сумма пени по просроченным процентам <данные изъяты>, сумма пени по просроченному кредиту <данные изъяты>, сумма пени за просрочку ежемесячных платежей за пользование кредитом <данные изъяты>, сумма процентов <данные изъяты>, сумма просроченного кредита <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец - представитель ООО КБ «Кольцо Урала» Берсенева М.С., действующая на основании доверенности от 31.12.2010 года, просит рассмотреть исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору с Крысиной Т.М. в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем в материалах дела имеется заявление.

Ответчик Крысина Т.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила.

Суд, принимая во внимание ходатайство представителя ООО «Кольцо Урала» считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кольцо Урала» и Крысиной Т.М. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 18, 9 % годовых.

Ответчик неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем у нее образовалась задолженность перед банком в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 4.3 кредитного договора № в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов и ежемесячной комиссии в соответствии с п. 2.4 настоящего Договора Заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа по процентам и/или ежемесячной комиссии за каждый день просрочки.

Согласно п. 2.5 кредитного договора № ответчик обязан был начиная со второго календарного месяца пользования кредитом, равными долями производить уплату части кредита не позднее 09 числа каждого месяца и одновременно с окончательным погашением кредита, в срок указанный в п.п. 2.3 настоящего Договора.

Расчет суммы долга, представленный истцом, суд считает правильным, от ответчика возражений, касающихся расчета не поступило.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 5.1 Кредитного договора, банк имеет право от Заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ООО «Кольцо Урала» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, следовательно, требования истца в части возврата уплаченной государственной пошлины подлежат удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, отсутствие от ответчика возражений, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО КБ «Кольцо Урала» удовлетворить.

Взыскать с Крысиной Татьяны Михайловны в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» сумму задолженности по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Верхнепышминский городской суд Свердловской области заявление об отмене данного решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья         Е.Н. Куренко